Poslovni broj: Kzd-7/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu za mladež toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene EČI, optužene optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-9/2026 od 20. veljače 2026., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 172. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), izvanraspravno, 17. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena EČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer E i EČ, rođene P, rođena **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanke RH, sa završenom SSS, frizerka, zaposlena u vlastitom obrtu, neudana, majka jednog djeteta
k r i v a j e
što je:
- u razdoblju od 1. rujna 2023. do 18. ožujka 2025. iako na temelju rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj R1 Ob - 830/2020-3 od 30. listopada 2020., pravomoćnog i ovršnog od 20. studenog 2020. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, obvezna da na ime uzdržavanja svoje kćeri mldb. PČ doprinosi mjesečno iznos od 159,27 eura, na tekući račun oca i zakonskog zastupnika ZČ, otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., iako svjesna svoje obveze i u mogućnosti istoj udovoljiti jer je zdrava i radno sposobna osoba, pristajući da ne plati dužno uzdržavanje, nije plaćala, na koji način je djetetu PČ uskratila uzdržavanje u ukupnom novčanom iznosu od 3.026,13 eura
dakle, nije uzdržavala osobu koju je po zakonu dužna uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11
pa se okrivljena PČI, temeljem čl. 172. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
te joj se na temelju čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ako ista u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, te joj se nalaže posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju iz članka 62. stavak 2. točke 10. KZ/11, na način da u roku od 1 (jedne) godine ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja prema djetetu PČ u ukupnom iznosu od 3.026,13 eura, te da ubuduće redovito plaća dužno uzdržavanje.
Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako optuženik u roku koji mu je određen, ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 ili ju teško i ustrajno krši. Ako se utvrdi da optuženik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza.
Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08. okrivljenica je dužna platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je uvodno citiranu optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, protiv okrivljene EČI, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11.
2. Razmatranjem spisa utvrđeno je da je ispunjena zakonska pretpostavka u smislu čl. 541. st. 1. i 2. ZKP-a za izdavanje kaznenog naloga. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza, a to su: Rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj: 31 R1 Ob-830/2020-3 od 30. listopada 2020. s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi s potvrdom pravomoćnosti (list 6-15 spisa), Rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: 33 R1 Ob-554/22-3 od 29. srpnja 2022. (list 16-19 spisa), Rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: 33 R1 Ob-554/22-6 od 20. ožujka 2023. (list 20-22 spisa), Rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: 33 P Ob-381/22-17 od 29. kolovoza 2023. (list 23-27 spisa), Rješenje Županijskog suda u Puli – Pola, poslovni broj: Gž Ob-156/2023-4 od 24. siječnja 2024. (list 28-35 spisa), Obavijest FINA-e od 13. siječnja 2025. (list 98 spisa), Podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje 140-01/25-35/3, Urbroj: 341-99-11/1-25-2 od 10. siječnja 2025. (list 99 spisa), Podaci Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Klasa: 102-01/25-01/05, Urbroj: 251-03/189-25-2 od 10. siječnja 2025. (list 100-101 spisa), Obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, Klasa: 552-07/25-03/1, Urbroj: 139- 108-05/13-25-2 od 13. siječnja 2025. (list 102 spisa), Podaci Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagrebačke županije, Ispostave Zaprešić, Klasa:
034-04/25-01/5, Urbroj: 513-07-22-03-25-2 od 13. siječnja 2025. – potvrde o visini dohotka i primitaka (list 103-108 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičene u Policijskoj postaji Zaprešić od 7. veljače 2025. sa DVD snimkom (list 113-115 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZČ (list 122-123 spisa).
3. Ispitana u svojstvu osumnjičenice sukladno članku 208. A ZKP/08 okrivljena PČI (sada EČI) nije iznosila obranu već je koristila svoje zakonsko pravo i branila se šutnjom.
4. Ispitan od strane policijskog istražitelja otac i zz oštećenog djeteta ZČ naveo je kako živi u obiteljskoj kući na adresi prijavljena prebivališta zajedno s roditeljima i kćerkom PČ, rođena **.**.2016. Kćerku je dobio s EČI (sada PČI) koja živi u [adresa], u zgradi nasuprot doma zdravlja. Od rođenja, PČ je prvotno živjela s majkom na adresi [adresa], dok su **.**.2020. EČI i on sastavili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u kojem je bilo navedeno da kćerka živi sa njim na adresi, obzirom da je majka planirala otići na rad u inozemstvo. Taj plan je odobren rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj: 31 R1 Ob-830/2020-3 koje je pravomoćno i ovršno od 20. studenog 2020. Evelinina majka u konačnici nije otišla na rad u inozemstvo, a ujedno napominje kako je odnos između EČI i njega oduvijek bio narušen, dok je u kolovozu 2023. bio oštećen kaznenim djelom razbojništva u kojem je sudjelovala i njegova bivša partnerica, pa otada komunicira samo u slučaju potrebe dogovora oko zajedničke kćerke. Od početka 2021. do početka 2022. njihovom međusobnim dogovorom PČ je malo živjela kod njega, malo kod majke, tako da u tom periodu EČI nije plaćala uzdržavanje određeno planom, već naprotiv, on je njoj financijski pomagao pošto je većinom bila nezaposlena. Nakon toga, odlučio je pokrenuti sudski postupak za samostalno skrbništvo nad svojom kćerkom jer je postalo nemoguće dogovarati se s EČI oko viđanja kćerke. Po pokretanju postupka prvo je bila na snazi privremena mjera kojom je PČ tjedan dana boravila kod njega, tjedan dana kod majke. Taj postupak je još uvijek u tijeku, a tijekom istog je donijeto više privremenih mjera, no što se tiče uzdržavanja na snazi je još uvijek plan koji je odobren spomenutim rješenjem suda. Posljednjih godinu i pol dana, odnosno od **.**.2023. PČ stalno živi kod njega na adresi, dok majku viša utorkom i četvrtkom od 18,00 do 20,00 sati te svakim drugim vikendom od petka od 16,00 do nedjelje do 20,00 sati te dio ljetnih i zimskih praznika čega se ona pridržava. Obzirom da PČ od toga dana živi kod njega, EČI je dužna za uzdržavanje kćerke plaćati mjesečni iznos od 1.200,00 kuna odnosno 159,27 eura do 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec na njegov tekući račun PBZ banke: IBAN [broj bankovnog računa]. U periodu od rujna 2023. do ožujka 2025. nije uplatila niti jedan mjesečni iznos, niti mu je dala ikakav novac na ruke, dok svojoj kćeri ujedno nije kupovala niti odjeću niti školski pribor i slično. Trenutno taj dug za neplaćeno uzdržavanje iznosi 22.800,00 kuna odnosno 3.023,13 eura. Ujedno izjavljuje kako je od strane njegovog odvjetnika na FINI pokrenut postupak ovrhe kojom prilikom isto tako ništa nije naplaćeno. Isto tako izjavljuje kako u nadležnom Zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Zaprešić za sada nije podnosio zahtjev za ostvarivanje prava na privremeno uzdržavanje. Koliko mu je poznato EČI navodno ima neki svoj obrt, dok osim PČ nema nikoga drugog za uzdržavati. Nije mu poznato posjeduje li EČI kakav automobil dok zna da ona nema nikakvih nekretnina u svome vlasništvu.
5. Iz rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj 31 R1 Ob-830/2020-3 od 30. listopada 2020., odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te iz istog proizlazi da je EČI naloženo da na ime uzdržavanja kćeri PČ plaća mjesečni iznos od 1.200,00 kuna na tekući račun oca i zakonskog zastupnika mldb. djeteta otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 20. studenog 2020.
6. Iz dopisa Financijske agencije, FINA-e od 15. siječnja 2025. razvidno je kako predmetna osnova nije zaprimljena na provedbu.
7. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 15. siječnja 2025. proizlazi da okrivljena ZČI (sada EČI) zadnju evidentiranu prijavu na mirovinsko osiguranje ima 14. studenog 2024., pa nadalje i to kao samostalni privredenik, vlasnica Obrta „ [obrt]“, [adresa].
8. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 15. siječnja 2025. proizlazi da je PČI (sada EČI) u inkriminiranom razdoblju bila prijavljena u evidenciji nezaposlenih osoba od 19. siječnja 2023. do 14. veljače 2023., kada je odjavljena na vlastiti zahtjev.
9. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, broj 139-108-05/13-25-2 od 15. siječnja 2025. proizlazi kako otac, zakonski zastupnik malodobnog djeteta ZČ nije se obratio nadležnom Područnom uredu sa zahtjevom za ostvarivanje prava na privremeno uzdržavanje za malodobnu kćer PČ.
10. Iz dopisa Porezne uprave, Područni ured Zagrebačke županije, Ispostave Zaprešić od 16. siječnja 2025. proizlazi da je okrivljena u inkriminiranom razdoblju ostvarivala dohotke od nesamostalnog rada.
11. Također, napominje se kako je vanjskim uvidom u jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske od 20. veljače 2026. utvrđeno kako okrivljena EČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], u rubrici bivša imena i prezimena, prezimenom PČI koristila se u razdoblju od 30. rujna 2023., do 16. listopada 2024. Dakle, nesporno je u ovom postupku da je okrivljena za uzdržavanje svog djeteta PČ dužna mjesečno plaćati iznos od 1.200,00 kuna, odnosno 159,27 eura i to sukladno rješenju Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj 31 R1 Ob-830/2020-3 od 30. listopada 2020., odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, da je ista svjesna svoje obveze uzdržavanja, ali da nije novčano pridonosila naloženim joj mjesečnim iznosima. Navedeno u svom iskazu potvrdio je i zakonski zastupnik djeteta ZČ, a isto je potkrijepljeno i materijalnom dokumentacijom. Stoga, kada se uzme u obzir da je okrivljenica zdrava, sposobna privređivati za rad i time ispunjavati svoje obveze uzdržavanje djeteta te da je u inkriminiranom razdoblju nije podmirila niti jedan mjesečni iznos uzdržavanja čak niti u djelomičnom iznosu, to u konkretnom slučaju proizlazi relevantan stupanj osnovane sumnje da su se u postupanju okrivljene ostvarila sva bitna obilježja inkriminiranog joj kaznenog djela.
12. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, težinu djela, okolnosti pod kojima su djela počinjena, sud smatra da je predložena kazna, uvjetna osuda sa dvostrukim uvjetom, razmjerna stupnju krivnje i pogibeljnosti djela te svrsi kažnjavanja.
13. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici 17. travnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUDAC ZA MLADEŽ
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude, a o istoj odlučuje viši sud.
