Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1569/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 140. st. 3. kažnjiv po čl. 140. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/45273, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 6. svibnja 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 17. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH.

k r i v  j e

- što je dana 22.3.2025. u 21,10 sati na cesti A3 BREGANA (GRANICA RH/SLOVENIJA) - ČVORIŠTE ZAGREB ZAPAD (A2) ČVORIŠTE LUČKO (A1) - ZAGREB - ČVORIŠTE JAKUŠEVEC (A11) - ČVORIŠTE ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD ČVORIŠTE SREDANCI - LIPOVAC (GP BAJAKOVO (GRANICA RH/SRBIJA)), dionica, općina Ivanić-Grad, stacionaža 69 km + 300 m, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom:

1. lijevom prometnom trakom sjevernog kolnika autoceste A3 tj. dijelom kolnika gdje se južni kolnik zbog radova prometnom signalizacijom preusmjerava na lijevu desnu prometnu traku sjevernog kolnika, krečući se u smjeru istoka te dolaskom do stacionažne oznake 69km + 300 m, prouzročio prometnu nesreću na način da je vršio polukružno okretanje na autocesti u smjeru zapada kojom prilikom je na stražnji lijevi bočni dio vozila desnim bočnim dijelom (osvrtnim ogledalom) naletio osobni automobil reg. oznaka: E42 M 481 (BiH). a potom je lijevim osvrtnim ogledalom osobnog automobila reg. oznaka: [registarska oznaka], naletio na desni bočni dio osobnog automobila reg. oznaka: E42 M 481 (BiH), kojim je iz suprotnog smjera u smjeru zapada po privremeno preusmjerenom zaustavnom traku upravljao KJ, a koji je u trenutku nastanka prometne nesreće sa vozilom skretanjem u lijevo pokušao izbjeći nalet na osobni automobil reg. oznaka: R, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom naletio na tzv. klemfix, a koji se nalazio na privremenoj razdjelnoj liniji kolnika. U prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta,

2. nakon prouzročene prometne nesreće BJ sa osobnim automobilom reg. oznaka: R, napustio mjesto događaja bez da je oštećenom ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću,

- čime je počinio

1/ prekršaj iz čl. 140. st. 3. kažnjiv po čl. 140. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/45273, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 6. svibnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BJ zbog prekršaja iz čl. 140. st. 3. kažnjiv po čl. 140. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u odnosu na navode iz obaveznog prekršajnog naloga izjavljuje kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu te navodi kako je navedenog dana slučajno skrenuo na izlaz Ivanić-Grad, kako je stajao na naplatnim kućicama i pritisnuo gumb da pozove pomoć, međutim nitko nije došao. Nakon toga se vozilom pomaknuo sa strane te kad se uvjerio da više nema drugih vozila na cesti odlučio je okrenuti se i vratiti na autocestu. Međutim u tom trenutku iza njega je naletilo drugo vozilo. Zaustavili smo se te sam porazgovarao s vozačem drugog vozila, a s obzirom da je na vozilu nastala manja materijalna šteta nismo zvali policiju iako sam sada svjestan da sam to trebao učiniti.

Žao mu je što je došlo do navedenog prekršaja. Moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje prekršaja te činjenicu da do sada nije kažnjavan te da mi umanji novčanu kaznu s obzirom da sam trenutno nezaposlen a moram uzdržavati petero djece i brinuti se o obitelji, a ovako velika izrečena novčana kazna ugrozila bi moju životnu egzistenciju, a tako i moje djece.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene novčane kazne.

6. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog opasnosti da bi okrivljenik mogao nastaviti činiti istu vrstu prekršaja.

7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić Grad, 17. travnja 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković

Damir Gazdik

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. prekršajni odjel radi izvršenja,

4. nadležnoj PP, radi izvršenje zaštitne mjere

5. pismohrana, ovdje,