Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9750/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Marije Đirlić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VĐ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i dr. iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23.) te prekršaja iz članka 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/11133, ur.broj: 511-12-36-25-1 od 29. travnja 2025., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 14. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 17. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog V i K, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

a) 20. ožujka 2025. u 09:25 sati u Splitu, u Ulici Trg Franje Tuđmana 2, upravljao osobnim vozilom Renault registarske oznake [registarska oznaka], iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo 22. svibnja 2022.,

dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,

c) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), isteklo je važenje njegove osobne iskaznice 6. rujna 2024.,

dakle, posjedovao osobnu iskaznicu kojoj je istekao rok važenja, a u roku od 15 dana od nastupanja navedene okolnosti, nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice,

d) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom te se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na opojne droge i lijekove u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavak 5. istog Zakona, djelom pod c) prekršaj opisan u članku 5. stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 28. točka 1. istog Zakona i djelom pod d) prekršaj opisan u članku 282. stavak 1. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

te se okrivljeniku, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

za djelo pod c) na temelju članka 28. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici - novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

za djelo pod d) na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.540,00 (tisuću petsto četrdeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 5 mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog pod uvodno citiranim brojem, protiv okrivljenog VĐ, zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 20. ožujka 2025. u 09:25 sati u Splitu u Ulici Trg Franje Tuđmana 2, zaustavljen u prometu kada je upravljao teretnim vozilom N1, registarske oznake [registarska oznaka], a za koje je inače potrebna B kategorija. Točno je da kod sebe nije imao vozačku dozvolu i da mu je vozačka dozvola istekla 22. svibnja 2022. Točno je da mu je važenje osobne iskaznice bilo isteklo 6. rujna 2024. Točno je da se odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na droge i lijekove u organizmu. Izražava iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Produžio je važenje svoje osobne iskaznice, a vozačku dozvolu nije mogao produžiti jer mu je referentica u policiji kazala da ima prikupljenih šest negativnih prekršajnih bodova i dug od 3.000,00 eura na ime neplaćenih novčanih kazni, a koji je spreman platiti. Inače, odbio je test na droge jer je tada konzumirao droge, međutim, već devet mjeseci je "čist", dobrovoljno je na odvikavanju, ima maloljetno dijete.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1060515180 od 20. ožujka 2025., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 20. ožujka 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta – osobne iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice], osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice] izdanu 21. svibnja 2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.3. U završnoj riječi okrivljenik je još jednom izrazio žaljenje zbog prekršaja i obećao je kako se isto ili slično neće ponoviti.

2.4. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-4/63640 od 28. rujna 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 264,45 eura, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 2. kolovoza 2023.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/16161 od 21. veljače 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 13. ožujka 2024.),

-odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/99230 od 12. studenog 2024., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 220,00 eura, zbog prekršaja iz članka 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 196. stavak. 5 i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 28. studenog 2024.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7215/2024 od 27. veljače 2025., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.740,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 66., članka 196. stavak 6. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 14. ožujka 2025.).

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/79868 od 16. rujna 2024., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 160,00 eura, zbog prekršaja iz članka 196. stavak. 5 i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 10. siječnja 2025.),

-odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14470/2022 od 1. veljače 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 665,00 eura, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 2. ožujka 2024.).

3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje pod a), b), c) i d) opisane u izreci presude, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 229. stavak. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

4.1. Odredbom članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

4.2. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

4.3. Odredbom članka 5. stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je:

Osoba koja posjeduje osobnu iskaznicu mora podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice ako joj je istekao rok važenja.

5. U postupku nije sporno da je okrivljenik 20. ožujka 2025. u 09,25 sati u Splitu, u Ulici Trg Franje Tuđmana 2, upravljao osobnim vozilom Renault registarske oznake [registarska oznaka] i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, nije sporno da mu je važenje vozačke dozvole isteklo 22. svibnja 2022. kao i da mu je 6. rujna 2024. isteklo važenje osobne iskaznice, a nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice jer mu je nova osobna iskaznica izdana 21. svibnja 2025., dakle nakon proteka više od 15 dana od isteka važenja osobne iskaznice. Isto tako nije sporno da se okrivljenik odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na prisutnost droga ili lijekova u organizmu.

5.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.

5.2. Slijedom navedenog, nedvojbeno da je da je okrivljenik postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

7. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

7.1. Kažnjivom odredbom članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

7.2. Kažnjivom odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7.3. Kažnjivom odredbom članka 28. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je:

Novčanom kaznom od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja u roku od 15 dana od dana nastupanja okolnosti iz članka 5. stavka 1. točke 3. i 4. ovoga Zakona ne podnese zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.

8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, od čega jednom zbog istovjetnog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je prekršaj teške prirode te je pravomoćno kažnjen i zbog neovlaštenog posjedovanja droge, a također je već pravomoćno kažnjavan zbog istovjetnih prekršaja iz članka 229. stavak 5., članka 196. stavak 5. istog Zakona, a isto tako i zbog prekršaja iz članka 28. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a koji su predmet i ovog prekršajnog postupka. Kao olakotno, sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik u međuvremenu produžio važenje osobne iskaznice te je cijenio izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja kao i obećanje okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja dok nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, a s obzirom na značaj navedenih otegotnih okolnosti. S obzirom na navedeno te uzimajući u obzir vrlo izražene zahtjeve generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku, za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u točno propisanom iznosu od 30,00 eura, za djelo pod b) novčanu kaznu u točno propisanom iznosu od 130,00 eura, za djelo pod c), novčanu kaznu u točno propisanom iznosu od 60,00 eura i za djelo pod d) između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, utvrdio mu je kao blažu vrstu kaznu – novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.540,00 eura, kako je ovlašteni tužitelj i predložio na optužnom prijedlogu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

8.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od pet mjeseci po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od četiri mjeseca. Uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i okrivljenika, prvenstveno činjenicu da je okrivljenik specijalni povratnik u činjenju teškog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa na cestama, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima B kategorije.

9.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a koji iznos je u donjoj granici propisanih troškova i po mišljenju ovog Suda primjeren je složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenika koji ostvaruje mjesečna primanja.

U Splitu 23. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.