REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16596/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BK, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o trgovini, kažnjivo po članku 70. stavak 1. podstavak 1. citiranog Zakona ("Narodne novine" broj 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 32/20. i 33/23.), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Službe tržišne inspekcije, klasa: UP/I-336-02/25-02/243, ur. broj: 443-02-03-01-25-2 od 7. studenog 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, 17. travnja 2026. donosi

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljena BK, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 30. listopada 2025. pa do dana 31. listopada 2025., obavljala djelatnost trgovine na malo cvijećem na prodajnom štandu na sjevernom parkingu groblja Lovrinac u Splitu kada je izložila prodaji i prodavala lončanice krizantema multiflora 25 komada po cijeni od 10,00 eura/kom, a da za obavljanje djelatnosti trgovine nije registrirana,

čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o trgovini, kažnjivo po članku 70. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenoj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) Eura.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju članka 75. stavak 4. Zakona o trgovini okrivljenoj se

i z r i č e

ODUZIMANJE IMOVINSKE KORISTI U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) EURA.

Okrivljena je dužna uplatiti imovinsku korist u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Državni inspektorat, Služba tržišne inspekcije, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz izreke ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj Općinski prekršajni sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona.

Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju podataka koji se nalaze u spisu.

Odredba članka 4. stavak 1. Zakona o trgovini propisuje da je trgovac , u smislu ovoga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini.

Odredba članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 do 9290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.),

Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci, pa je okrivljena kažnjena novčanom kaznom u ublaženom u iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

Okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane „reformatio in peius“). Drugim riječima, u postupku povodom prigovora okrivljenika, sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

Okrivljena je upozorena da će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku određenim ovim prekršajnim nalogom.

Na temelju članka 75. stavak 4. Zakona o trgovini ovaj sud je donio odluku kojom se od okrivljene oduzima imovinska korist ostvarena izvršenjem prekršaja u iznosu od 50,00 eura. Naime, takvo oduzimanje je propisano zakonom kao obavezno.

Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju članka 138. stavka 3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 17. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Katija Sinovčić,v.r., v.r.

Željko Duvnjak,v.r., v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz članka 235. stavka 1. točke 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka bez taksi.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, spis.