REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1823/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽB , zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog Zakona, rješavajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, broj: Klasa: 211-07/24-1/14434, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 22. rujna 2024., nakon održane glavne rasprave, 17. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], od oca Ž i majke Č r. L, nezaposlen (bez mjesečnih primanja), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 22.09.2024. godine u 00:30 sati u mjestu Makarska, Ulica Kralja P. Krešimira IV, kućni broj 4, vozila M1 marke FORD registarske oznake [registarska oznaka] , se odbio podvrgnuti se stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina poradi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu iako je bio pozitivan na THC, testiran pomoću testa Drug Chech 3000,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e :
NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 (osamsto) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati 2/3 izrečene kazne, odnosno iznos od 533,33 eura (petsto trideset i tri eura i trideset i tri centa), dužan je cjelokupni iznos od 800,00 (osamsto) eura uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske .
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
i z r i č e:
ZAŠTITNA MJERA zabrane korištenja zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je PU SD, PP Makarska, broj: Klasa: 211-07/24-1/14434, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 22. rujna 2024., je protiv okrivljenika izdala prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, te je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovni prekršajni postupak.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 22.09.2024., izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 22.09.2024., potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
3. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao : „Osjećam se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Pogrešno sam skontao, mislio sam ako mi je već test pokazao pozitivno da će mi i tamo pokazati pozitivno. Konzumirao sam travu dva dana ranije. Prvi mi je ovo prekršaj iz prometa, molim sud da mi umanji novčanu kaznu. Živim u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima i djedom i bakom, radi samo majka. Plaćanje pune kazne bi mi uistinu bilo otežano. Zato vas molim što manju kaznu, neće se više ponoviti. Slobodno mi možete uzeti vozačku na tri mjeseca, neće se više ponoviti."
4. Na temelju rezultata provedenog postupak, analizirajući obranu te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačnog i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio djela opisana u izreci ove presude, pa je sud nalazeći u tim djelima obilježja prekršaja iz citiranih propisa okrivljenika proglasio krivim.
5. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavkom 9. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Nadalje, odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao drogu. Kako je utvrđeno da je okrivljenome u svojstvu vozača bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola i droge u organizmu, a kako je i sam iskazao da je to odbio učiniti, postupao je suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz citiranih propisa.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti sud je cijenio okrivljenikovo priznanje i držanje pred sudom, te da do sada nije kažnjavan za prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok otegotne nije našao, pa je sud stava da će se novčanom kaznom ispod propisanog minimuma postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije. Pri tome valja uzeti u obzir i svijest okrivljenika koji je sam ponudio sudu da mu se oduzme vozačka dozvola na tri mjeseca i na taj način prevenira novo počinjenje prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavka 2. kažnjivog po članku 9. istog zakona koje djelo predstavlja tešku povredu prometne discipline, a radi opasnosti od ponovnog počinjena prekršaja, sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona je izrečena predmetna zaštitna mjera u navedenom trajanju, a počinje teći od izvršnosti presude.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 17. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Ivana Brnas
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. st.2. Prekršajnog zakona protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a ovoga Zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
