Republika Hrvatska
Županijski sud u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod, Tome Skalice 2
Ured predsjednika suda
Poslovni broj: Su Kzp I-7/2025-6
Slavonski Brod, 16. travnja 2026.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Mirku Svirčeviću, u izvanparničnom postupku podnositeljice zahtjeva ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], Gornji Lipovac 53, zastupana po Maji Nepehal, odvjetnici u Požegi, protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Građansko – upravni odjel, povodom zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, 16. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositeljice ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], Gornji Lipovac 53, odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Podnositeljica je po punomoćnici 1. travnja 2025. podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, na temelju članka 65. i 69. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, dalje u tekstu: ZS), jer da je podnositeljica zahtjeva kao oštećena, u postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu poslovni Brod K- 139/2023, po punomoćnici postavila zahtjev za naknadom troškova za zastupanje o kojem zahtjevu nije odlučeno unatoč brojnim molbama, pa da joj je time povrijeđeno pravo na pravo na pravično suđenje u razumnom roku.
2. Povodom zahtjeva podnositelja zatraženo je očitovanje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, a potom i Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu
Poslovni broj: Su Kzp I-7/2025
kao zakonskog zastupnika protustranke Republike Hrvatske, te su nakon pribavljenog očitovanja i uvida u spis toga suda poslovni broj: K-139/2023 utvrđene činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
3. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, podnijelo je optužnicu broj KO- DO-303/2022/1 od 8. rujna 2022, protiv okrivljenog CĆ zbog kaznenog djela iz članka 119. stavak 2 KZ/11, te kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, u svezi s člankom 51. KZ/11, spis predmeta osnovan je pod brojem Kov-170/2022
4. Sjednica optužnog vijeća održana je 3. listopada 2022., na kojoj je potvrđena optužnica protiv okrivljenog CĆ rješenjem poslovni broj 4 Kov-170/2022.
5. Rasprava je održana 21. listopada 2022. te je na istoj odlučeno o dokaznim prijedlozima optužbe i obrane.
6. Na raspravi od 20. prosinca 2022. izvodili su se dokazi, kao i na raspravi od 10. siječnja 2023., na kojoj je donesena i objavljena presuda kojom je optuženik oglašen krivim i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci.
7. Punomoćnica oštećene ABC, odvjetnica Maja Nepehal iz Požege, podnijela je troškovnik dana 11. siječnja 2023.
8. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj 3 Kž-67/2023-5 od 22. ožujka 2023. godine, povodom žalbe okrivljenika, ukinuta je prvostupanjska presuda te je predmet vraćen na ponovno odlučivanje.
9. Rasprava određena za dan 14. srpnja 2023 odgođena je, kao i rasprave od 21. srpnja 2023., 27. srpnja 2023., 6. rujna 2023. i 25. rujna 2023.
10. 4. listopada 2023. održana je rasprava, na kojoj je donesena i objavljena presuda kojom se optuženik proglašava krivim i izriče jedinstvena kazna zatvora od 3 godine i 6 mjeseci, te je doneseno rješenje o produljenju istražnog zatvora.
11. Podneskom od 9 listopada 2023. opunomoćenica oštećenice Maja Nepehal je dostavila zahtjev za naknadu troškova zastupanja oštećenice.
12. Povodom žalbe okrivljenika, presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 5 Kž-338/2023-5 od 15. studenog 2023. odbijena je žalba okrivljenika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.
13. Podneskom od 22. siječnja 2023. punomoćnica oštećenice, Maja Nepehal požurivala je donošenje odluke o trošku prema ranije dostavljenom troškovniku.
14. Braniteljica okrivljenika je podneskom od 27. studenog 2023 podnijela naknadni zahtjev za naknadu troškova branitelja po službenoj dužnosti, a 20. prosinca 2023. i zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
Poslovni broj: Su Kzp I-7/2025
15. Podneskom od 3. srpnja 2024, opunomoćenica oštećenice Maja Nepehal požurivala je donošenje rješenja o trošku, kao i podnescima od 25. srpnja 2024., 17. rujna 2024., te podneskom od 25. listopada 2024.
16. Dana 4. lipnja 2025. sud je donio pravomoćno rješenje poslovni broj K-139/2023- 99 kojim je odlučio o naknadi troškova opunomoćenice oštećenice Maje Nepehal.
17. Postupak je pravomoćno okončan 15. studenog 2023. donošenjem drugostupanjske odluke.
18. Zahtjev nije dopušten.
19. Unatoč činjenici da je dana 4. lipnja 2025. odlučeno o predmetnom zahtjevu za naknadom troškova zastupanja punomoćnice oštećenice Maje Nepehal, ista nije aktivno legitimirana za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Sukladno čl. 63. Zakona o sudovima (Narodne novine broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24) stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu. Imajući u vidu da oštećenik nije stranka u kaznenom postupku sukladno odredbi čl. 202. st. 13. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025), niti oštećenik niti njegov opunomoćenik nemaju svojstvo ovlaštenika za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
20. Slijedom naprijed iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 16. travnja 2026.
Sudac
Mirko Svirčević
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) primjerka putem ovog Županijskog suda.
Poslovni broj: Su Kzp I-7/2025
O tome obavijest:
1. Podnositelju zahtjeva po punomoćniku Maji Nepehal, odvjetniku u Požegi
2. Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Građansko – upravni odjel
3. Općinski sud u Slavonskom Brodu, po pravomoćnosti
4. Vrhovni sud Republike Hrvatske, Trg N. Š. Zrinskog 3, Zagreb, po pravomoćnosti
5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za organizaciju pravosuđa, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, po pravomoćnosti
6. Spis
