Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1044/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Matić, u pravnoj stvari 1. predlagatelja osiguranja ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. predlagatelja osiguranja ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. predlagatelja osiguranja ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. i 3. predlagatelji osiguranja zastupani po punomoćnik ŽN, protiv 1. protivnice osiguranja ŽNR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protivnika osiguranja RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. protivnika osiguranja FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Karlo Novosel, odvjetnik iz Zagreba, odlučujući o žalbi 1. protivnice osiguranja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2438/2017-60 od 10. veljače 2026., dana 16. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba 1. protivnice osiguranja ŽNR iz [adresa], ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2438/2017-60 od 10. veljače 2026. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak te se ostavlja da se o trošku nastalom podnošenjem žalbe odluči konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je zahtjev protivnice osiguranja od 09. listopada 2025. za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura.

2. Protiv tog rješenja žali se protivnica osiguranja ŽNR pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu, da preinači pobijano rješenje u skladu s navodima žalbe ili da ukine pobijano rješenje i da predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak te zahtjeva naknadu troška nastalog podnošenjem žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku ovaj je sud ocijenio da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u skladu s čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Nar. nov. br.: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24, dalje: OZ).

4.1. Također valja reći da žaliteljica ne obrazlaže zašto smatra da je pred sudom prvoga stupnja počinjena neka druga povreda iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, koja ne ulazi u krug povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, slijedom čega izvan navedenog u prethodnoj točci ovog obrazloženja ovaj sud nije ispitivao zakonitost pobijanog rješenja.

5. Osnovano se navodima žalbe ukazuje na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. točke 2. i 3. ZPP-a.

6. Suprotno utvrđenju suda prvoga stupnja, iz obrazloženja rješenja, a time niti izreke rješenja prvostupanjskog suda, poslovni broj P-2438/2017-49 od 31. listopada 2022., ne proizlazi da je sud odlučio pravomoćno o trošku koji je sporan. Slijedom toga ne radi se o pravomoćno riješenoj pravnoj stvari (čl. 333. st. 2. ZPP-a) te stoga nije bilo mjesta donošenju odluke kakvu je sud prvoga stupnja donio.

7. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja na temelju čl. 380. točka 3. ZPP-a.

8. Odluka o zahtjevu protivnika osiguranja za naknadu troška žalbe temelji se na čl. 166. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu 16. travnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Matić