REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-114/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod, OIB- 52966791065, Slavonski Brod, Nas. Slavonija I 13, zastupan po generalnom punomoćniku NCP, zaposleniku predlagatelja i protustranke NC OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku JC, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka 16. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Protustranka NC, sin N i AC, rođene J, rođen **.**.1946. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na donošenje odluka o raspolaganju i upravljanju imovinom, sklapanju ugovora, pravnih poslova iz kojih mogu proizaći novi odnosi, liječenju, zdravstvenoj zaštiti, promjeni prebivališta, boravišta, smještaja, primanje pismena, ishođenju osobnih dokumenata, zastupanja pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima i pravnim osobama.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke. U prijedlogu navodi da protustranka ima demenciju, živi s nećakinjom i njezinim roditeljima u kući koja je njegovo vlasništvo. Ne snalazi se s novcem, ne može voditi brigu o svom liječenju, razvio je strah od odlaska liječniku i nije u stanju štiti svoja prava i interese. Predlaže da sud, nakon provedenog postupka, protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o liječenju, zdravlju, raspolaganju imovinom, zastupanja prava i interesa pred državnim i javnim tijelima i pravnim osobama.
2. Na ročištu od 16. travnja 2026. predlagatelj je predložio da sud protustranku liši poslovne sposobnosti za poslove i radnje prema nalazu i mišljenju liječnika vještaka dr. Dušana Mamule.
3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod od 5. ožujka 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi JC, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.
4. Poseban skrbnik protustranke u odgovoru na prijedlog navodi da ne osporava navode u prijedlogu, suglasna je da se provedu predloženi dokazi, a detaljno će se očitovati nakon provedenog vještačenja.
5. U podnesku od 24. veljače 2026. poseban skrbnik navodi da je obavila razgovor s protustrankom i članovima obitelji, te je utvrdila da protustranka ne može shvatiti značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti i sadržaj nalaza i mišljenja vještaka. Nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, i smatra da je lišenje poslovne sposobnosti u interesu protustranke, kako bi se zaštitila njegova prava i interesi.
6. Na ročište od 14. listopada 2025. pristupio je NC u pratnji nećakinja ČC i GC, koje su navele da je to njihov ujak, da nije prostorno i vremenski orijentiran, više ne zna čitati i računati, nije odgovarao na pitanja već se osvrtao prema nećakinjama, nije znao gdje je. Nakon što mu je sudac obrazložio zašto je pozvan na sud i kakav je ovo postupak, odgovorio je da to razumije. Budući da protustranka nije odavala dojam da razumije o kakvom se postupku radi, da nije prostorno i vremenski orijentiran, da više ne čita, sud je sukladno odredbi članka 498. stavka 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) sastavio službenu bilješku, jer nije moguće uzeti izjavu od protustranke s obzirom na njegovo zdravstveno stanje. U službenoj bilješci je navedeno kako mu je poznato da se o njemu brinu nećakinje, naveo je da ide u trgovinu i sam nešto uradi, koliko može, što su nećakinje osporile klimanjem glave. Stranke nisu imale primjedbi na službenu bilješku.
7. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod od 5. ožujka 2025. i socijalnu anamnezu od 27. veljače 2025., izvatke iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], medicinsku dokumentaciju protustranke, izvadak iz matice rođenih za protustranku, službenu bilješku od 14. listopada 2025., te je provedeno vještačenje po liječniku vještaku psihijatru dr. Dušanu Mamuli.
8. Iz izvatka iz matične knjige rođenih za protustranku je utvrđeno da je rođen **.**.1946. u [adresa], Bosna i Hercegovina, da je bio u braku sa SC, koji brak je razveden presudom Okružnog suda u Doboju broj Gž - 319/83 od 7. ožujka 1983.
9. Iz preslike osobne iskaznice NC je utvrđeno da prebiva u [adresa].
10. Iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod od 27. veljače 2025. je utvrđeno da protustranka nije u braku, nema djece, ima nećakinje ŠC i GC, koje brinu o njemu. Protustranka otežano funkcionira i ima sve više problema s pamćenjem, te povremene epizode bijesa, kada mu se pokuša nešto objasniti. Uglavnom ponavlja iste stvari i ista pitanja. Zbog takvog zdravstvenog stanja, rodbina je zatražila pokretanja postupka radi lišenja poslovne sposobnosti.
11. Iz medicinske dokumentacije i nalaza i mišljenja liječnika vještaka psihijatra dr. Dušana Mamule je utvrđeno da je protustranka osoba u dobi od 80 godina, da dugi niz godina boluje od esencijalnog tremora s razvojem organskog psihosindroma teškog stupnja (demencija). Demencija se razvija unazad više godina, a stanje je pogoršano zadnje dvije godine. Boluje i od hipertenzije, dijabetesa, steatoze jetre, ciste na bubrezima i hiperplazije prostate. Sada je u fazi fizičkog i tjelesnog propadanja u termalnoj fazi bolesti, te je neorganiziran, otežano pokretan, nesposoban za bilo kakav smisleni kontakt. Teško je oštećenih intelektualnih i karakternih osobina i ne može sagledati stvarnost oko sebe, niti je u stanju brinuti o sebi, razumjeti svoja prava i obveze i prava drugih osoba. Nesposoban je za upravljanje i raspolaganje imovinom i ne može iskazati svoju volju i adekvatno reagirati. Kako ne može uspostaviti nikakav smisleni kontakt isti ne može biti saslušan pred sudom, jer nije raspravno sposoban. Vještak smatra da je nužno i u interesu protustranke djelomično mu oduzeti poslovnu sposobnost za poslove i radnje koje se odnose na donošenje odluka o sklapanju ugovora, pravnih poslova iz kojih mogu proizaći novi odnosi, liječenju, zdravstvenoj zaštiti, promjeni prebivališta, boravišta, smještaja, primanje pismena, ishođenju osobnih dokumenata, raspolaganja i upravljanja imovinom, zastupanja pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima i pravnim osobama.
12. Sud prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Dušana Mamule, jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv. Predlagatelj i poseban skrbnik su prihvatili nalaz i mišljenje vještaka i na isti nisu imali primjedbi.
13. Na temelju provedenih dokaza u postupku je utvrđeno da je NC rođen **.**.1946. u [adresa], da dugi niz godina boluje od esencijalnog tremora s razvojem organskog psihosindroma teškog stupnja (demencija). Demencija se razvija unazad više godina, a stanje je pogoršano zadnje dvije godine. Sada je u fazi fizičkog i tjelesnog propadanja u termalnoj fazi bolesti, te je neorganiziran, otežano pokretan, nesposoban za bilo kakav smisleni kontakt. Teško je oštećenih intelektualnih i karakternih osobina i ne može sagledati stvarnost oko sebe, niti je u stanju brinuti o sebi, razumjeti svoja prava i obveze i prava drugih osoba. Vještak predlaže da ga sud djelomično liši poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na donošenje odluka o sklapanju ugovora, pravnih poslova iz kojih mogu proizaći novi odnosi, liječenju, zdravstvenoj zaštiti, promjeni prebivališta, boravišta, smještaja, primanje pismena, ishođenja dokumenata, raspolaganja i upravljanja imovinom, zastupanja pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima i pravnim osobama, čemu se ne protive predlagatelj i poseban skrbnik. S obzirom na utvrđene činjenice sud cijeni da je u interesu protustranke, radi zaštite njegovih prava i interesa, djelomično lišenje poslovne sposobnosti za navedene poslove i radnje. Ova odluka se temelji na odredbama članaka 234. i 496.-501. ObZ-a.
14. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 16. travnja 2026.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.
