Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Povrv-52/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Heleni Zetić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o prigovoru ovršenika, 16. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenika izjavljenog protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Kaluđera iz Županje, sudski predmet Ovr-636/2026, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-129/2026 od 3. ožujka 2026., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Kaluđera iz Županje, sudski predmet Ovr-636/2026, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-129/2026 od 3. ožujka 2026., određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, a radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 106,20 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i nastalim troškovima postupka u iznosu od 87,50 EUR.
2. Protiv naprijed navedenoga rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio pravodoban prigovor u kojem navodi da ulaže prigovor o ovrsi gore navedenog duga i nagodbu o obročnoj otplati duga navodeći da bi trebao biti izuzet od ovrhe temeljem članka 173. Ovršnog zakona o čemu zna FINA Županja. Nadalje u prigovoru navodi da je rješenje o ovrsi podigao i potpisao u PU Bošnjaci kod gospođe S iz [adresa] koja mijenja poštanskog službenika PU Bošnjaci ZŽ do 16. ožujka, navodeći nadalje da dug ne bi s obzirom da je ovako kasno podigao rješenje o ovrsi mogao platiti u roku osam dana, ponovno navodeći da je oslobođen prema Ovršnom zakonu članak 173.
3. Nije sporno da se odredbama članka 173. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 27/20, 131/20 i 114/22 i 6/24; dalje: OZ) određuju ograničenja ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika.
4. Međutim, odredbom članka 58. stavka 1. OZ propisano je da je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave navesti razloge pobijanja, a da će neobrazloženi prigovor sud odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ga da ga dopuni ili ispravi.
4. Kako iz sadržaja prigovora ovršenika nije uopće vidljivo u kojem dijelu isti pobija to rješenje niti je isti obrazložio razloge pobijanja, to je stoga njegov prigovor temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Ovršnog zakona trebalo odbaciti kao nepotpun i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Županji 16. travnja 2026.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
O tom obavijest:
1. Ovrhovoditelj po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetniku u Zagrebu, s prigovorom ovršenika od 25. ožujka 2026.
2. Ovršenik SŽ, Z, [adresa]
