REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-552/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-584/2026 od 31. ožujka 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 16. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

optuženi KU, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ĐU, djevojački K, rođen **.**.1991. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], državljanin RH, stolar, zaposlen, SSS, neoženjen, bez djece pismen, dobrog imovnog stanja, vojsku nije služio, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- 20. rujna 2022. u [adresa] u šumi na zemljišnoj čestici oznake kč. Br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vlasništvo ŠU, u nakani stjecanja nepripadne koristi, nezakonito izvrši o sječu jednog stabla hrasta kitnjaka, ukupne mase 3,52m2 te ga uzeo i za sebe zadržao, oštetivši time ŠU za iznos od 926,03 EUR-a,

- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.– dalje u tekstu: KZ/11.)

II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženi KU se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ĆU

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 926,02 eura (devetstodvadesetšesteuraidvacenta) te se nalaže optuženom ĆU da navedeni iznos plati oštećenom u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženi KU dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog ĆU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza na kojima se isti temelji, a posebice iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave u dijelu tko je i kada podnio kaznenu prijavu (list 2 spisa), službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 3 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenog ŠU (list 5 spisa), procjene šumske štete 1/22 (list 7-8 spisa), izvoda iz posjedovnog lista odjela za katastar nekretnina Vrbovec (list 17-18 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom ispitivanja (list 20-23 spisa), zapisnika o ispitivanju žrtve ŠU (list 40-41 spisa), dopisa Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva (list 50 spisa),zapisnika o ispitivanju svjedokinje CU (list 54-55 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽU (list 56-57 spisa).

4. U opisanom ponašanju optuženika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle počinio je kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio je počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.

5. Temeljem citirane zakonske odredbe sud dosudio imovinskopravni zahtjev oštećenoj u iznosu od 926,02 eura te je naloženo optuženom ĆU da navedeni iznos plati oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

6. Predložena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti optuženika, njegovim osobnim i imovinskim prilikama te u potpunosti može utjecati na optuženika kao i na druge u njegovoj okolini, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela te će se upravo ovakvom uvjetnom osudom razviti svijest, kako kod optuženika, tako i kod drugih o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Stoga je sud optuženog ĆU osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci određujući istovremeno i rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine pa izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužen i unutar roka kušnje od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna u potpunosti može ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.

7. Naposljetku, temeljem citirane zakonske odredbe, sud je optuženog obvezao na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka , a imajući u vidu prihode optuženika.

U Zagrebu, 16. travnja 2026.

Sudac:

Renata Miličević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dna.

1. OKDO Zagreb KO-DO-584/2026, web servis

2. Optuženi KU, uz optužnicu, eHP

3. Oštećeni ŠU, eHP