REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-114/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari tužiteljice IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. [obrt], [adresa], radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 18. ožujka 2026. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Povrv-10/2025, 16. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Đakovu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Slavonskom Brodu je dopisom broj Povrv-10/2025 od 18. ožujka 2026. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je tužiteljica preuzimateljica odvjetničkog ureda svoje sestre IJĐ koja je sada sutkinja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, a spor se vodi radi naplate troškova zastupanja u predmetu Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pn-10/2023, a osim toga da je kao svjedoka plaćanja troškova postupka potrebno saslušati i bivšu odvjetnicu, sada sutkinju ABC.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP-a) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. U okolnostima konkretnog slučaja, razlog naveden u zahtjevu za delegaciju, da je tužiteljica preuzimateljica odvjetničkog ureda svoje sestre IJĐ koja je sada sutkinja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, a spor se vodi radi naplate troškova zastupanja u predmetu Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pn-10/2023, a osim toga da je kao svjedoka plaćanja troškova postupka potrebno saslušati i bivšu odvjetnicu, sada sutkinju ABC, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.
6. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP -a, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 16. travnja 2026.
Sudac:
mr. sc. Dražen Jakovina
