Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Gž-365/2026 -2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Maji Skorić, u pravnoj stvari tužitelja FESTON j. d. o. o., OIB 93182848096, Ulica Šantamarina - Via Santamarina 104, Pula, protiv tuženika DS , [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola pod brojem Povrv-46/2026-5 od dana 18. ožujka 2026. godine, dana 16. travnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola pod brojem Povrv-46/2026-5 od dana 18. ožujka 2026. godine.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor tuženika te je potvrđeno rješenje o plaćanje sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi, pod brojem Povrv-46/2026-3 od 6. ožujka 2026. godine.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tuženik navodeći u istom kao razloge dugotrajnost parničnog postupka, neutemeljenost ovrhe, prevaru od strane tužitelja koji izlazi iz blokade kako bi mogao ispostavljati neutemeljene račune, te ističe zahtjev za odgodu plaćanja sudskih pristojbi zbog teške financijske i psihičke situacije u kojoj se nalazi, sa molbom da sud preispita sve okolnosti slučaja i poduzme potrebne mjere.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz podataka spisa proizlazi da je rješenjem suda od dana 6. ožujka 2026. godine (kod vrijednosti zahtjeva iz ovrhe od 1. 875,00 eura) naloženo tuženiku plaćanje sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 66,36 eura, protiv kojeg je tuženik podnio prigovor navodeći u bitnome da mu znatno otežava broj ovakvih predmetna koje je protiv njega već pokrenuo isti tužitelj, slijedom čega je prvostupanjski sud zaključio da tuženik zapravo ničim ne pobija rješenje o pristojbi, dakle, da nije istakao relevantan žalbeni razlog, te je donio pravilnu i na zakonu utemeljenu odluku kada je odbio prigovor protiv rješenja o plaćanju te vrste pristojbe, a utemeljenog na Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023).
5. Kako razlozima navedenim u žalbi, tuženik ne dovodi u sumnju pravilnost rješenja prvostupanjskog suda, a niti ističe da bi bio oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi, žalbu istog trebalo je odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci (članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25).
U Šibeniku, 16. travnja 2026. godine
S U T K I NJ A
Maja Skorić
