Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1262/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Tomislavu Aralici, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Povrv-232/2023- 9 od 29. prosinca 2025., dana 15. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja i preinačava rješenje sadržano u presudi Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Povrv-232/2023- 9 od 29. prosinca 2025. pod točkom IV. izreke u dijelu u kojem je zahtjev tužitelja za naknadu daljnjih troškova parničnog postupka odbijen za iznos od 81,41 eur-a sa zateznim kamatama koje teku od 15. travnja 2026. pa do isplate i rješava:

Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u daljnjem iznosu od 81,41 eur-a sa zateznim kamatama koje teku od 15. travnja 2026. pa do isplate po stopi koja se koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak žalbe u iznosu od 31,25 eur-a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-3987/23 od 12. lipnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305 zakonske zatezne kamate i to na iznos od:

- 10,62 EUR od 21. listopada 2022. do 14. lipnja 2023.,

- 10,62 EUR od 21. studenog 2022. do 14. lipnja 2023.,

- 10,62 EUR od 21. prosinca 2022. do 14. lipnja 2023.

po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana. II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv- 3987/23 od 12. lipnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305 iznos glavnice od 31,86 EUR (trideset jedan euro i osamdeset šest centi) i trošak ovršnog postupka u iznosu od 43,66 EUR (četrdeset tri eura i šezdeset šest centi) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na trošak od 12. lipnja 2023. te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305 troškove parničnog postupka u iznosu od 56,86 EUR (pedeset šest eura i osamdeset šest centi) sa zakonskim zateznim kamatama od 29. prosinca 2025. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305 za naknadom troškova u iznosu od 125,00 EUR (sto dvadeset pet eura) kao neosnovan."

2. Protiv rješenja o trošku sadržanog u navedenoj presudi pod toč. IV. izreke u dijelu u kojem zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka je odbijen za iznos od 68,14 eur-a tužitelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači odluku u smislu žalbenih navoda, a podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Traži troškove žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije razvidno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 381. ZPP.

5. Tužitelj u žalbi u bitnome sadržajno navodi da je materijalno pravo pogrešno primijenjeno jer mu nisu priznati troškovi s osnove jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je sud prvog stupnja rješenjem od 27. listopada 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina posl. br. Ovrv-3987/23 od 12. lipnja 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te između ostalog naložio tužitelju da najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave tog rješenja iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži dokaze za utvrđivanje iznesenih činjenica te održavanje glavne rasprave.

7. Podneskom od 11. studenog 2025. tužitelj je postupio po navedenom traženju prvostupanjskog suda i ujedno se očitovao na prigovor ovršenika. Ujedno je tim podneskom zatražio trošak parničnog postupka u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak sukladno Tbr 7.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine“ br. 138/23 dalje Tarifa) u ukupnom iznosu od 125,00 eur-a kao i pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eur-a, odnosno ukupno 138,27 eur-a.

8. Žalbom tužitelj potražuje ukupni trošak postupka u iznosu od 138,27 eur-a.

9. Sud prvog stupnja pogrešno je primijenio materijalno pravo te je donio pogrešnu odluku u pogledu troškova koji se odnose na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak. Naime, Tbr. 7.9 propisano je da za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eur-a, neovisno o odredbi Tbr. 7.1 Tarife, ukoliko prethodnim točkama od 2 do 8 istog Tbr. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. Uzimajući u obzir da je u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora iznos od 31,86 eur-a, tužitelj osnovano upire da mu pripada jednokratna nagrada za zastupanje u ukupnom iznosu od 138,27 eur-a. Kako je tužitelju prvostupanjskom presudom već priznato pravo na naknadu troškova postupka u iznosu od 56,86 eur-a u što je uključen i iznos sudske pristojbe od 13,27 eur-a, to je valjalo naložiti tuženiku da naknadi tužitelju daljnji trošak postupka od 81,41 eur-a sa pripadajućim zateznim kamatama na navedeni iznos od 15. travnja 2026., odnosno od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka pa do isplate (sukladno čl. 27. ZID ZPP/22 od 23. ožujka 2022.), koje tužitelju sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21) također pripadaju.

10. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. st. 3. ZPP odlučiti kao pod t. I. izreke ovog rješenja.

11. Sa žalbom je tužitelj uspio u cijelosti te mu je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 166. st. 2. ZPP te sukladno Tbr. 10. toč. 4. u svezi s Tbr. 7.1. za sastav žalbe valjalo dosuditi iznos od 31,25 eur-a pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. travnja 2026.

Sudac:

Tomislav Aralica