REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5677/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Marija Martinez-Ostroški, odvjetnica u Varaždinu, protiv tuženika OTP banka d.d. (OIB: 52508873833), Split, Domovinskog rata 61, 21000 Split, kojeg zastupa punomoćnika Sanja Vukina, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Vukina&partneri d.o.o. Zagreb, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž- 946/2024-3 od 5. rujna 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda Čakovcu poslovni broj P-92/2024-4 od 27. ožujka 2024., u sjednici održanoj 15. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv točke I. izreke presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-946/2024-3 od 5. rujna 2025., u odnosu na pravno pitanje:

"Ima li korisnik kredita (potrošač), koji je sklopio dodatak Ugovoru o kreditu na temelju odredbi primjenjivog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“, broj 102/15 – dalje „ZID ZPK“), nakon sklapanja dodatka ugovoru o kreditu (konverzije), pravo na povrat više plaćenih iznosa po osnovi ništetnih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli i promjeni kamatne stope?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-946/2024-3 od 5. rujna 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda Čakovcu poslovni broj P-92/2024 od 27. ožujka 2024. pozivom na odredbu čl. 385.a st.1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) navodeći tri pravna pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primijeni te povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih odredbama Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90., 135/97., 8/98. - službeni pročišćeni tekst, 113/00., 124/00. - službeni pročišćeni tekst, 28/01., 41/01. - službeni pročišćeni tekst, 76/10., 55/01. - službeni pročišćeni tekst, 5/14., 85/10. - službeni pročišćeni tekst - dalje: Ustav RH) i odredbama Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori", broj 18/97., 6/99. - proč. tekst, 8/99. - ispr., 14/02., 1/06. i 13/17. - dalje: Konvencija).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda izraženom na 7. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda održanoj 13. i 20. prosinca 2022. , kao i odlukama ovog suda broj Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i broj Rev- 925/2023-2 od 8. travnja 2025.

4. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

5. U odnosu na preostala pravna pitanja i povredu temeljnog ljudskog prava, uzima se da je prijedlog tuženika za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 15. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil