REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1724/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu protiv tuženika CAROVIĆ PLUS d.o.o., OIB 60190116650, Totovec, Dravska ulica 1C, kojeg zastupa punomoćnik Franjo Šebijan, odvjetnik u Varaždinu, Pavlinska 5, radi isplate , odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2310/2025-2 od 29. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P - 1/2025-9 od 29. travnja 2025., na sjednici održanoj 15. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2310/2025-2 od 29. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P - 1/2025-9 od 29. travnja 2025.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanje koje glasi:
„Je li Sud prilikom obračuna štete koja bi nastala protupravnom eksploatacijom rudarskom subjektu, koji vrši eksploataciju unutar eksploatacijskog polja, dužan uzeti u obzir troškove koje je rudarski subjekt imao ukoliko je tako određeno aktima samog oštećenika (tužitelja), navlastito jer je tako određeno Zaključkom Povjerenstva za imovinu Vlade Republike Hrvatske donijet pod klasom: 940-06/04-10/111, ur. broj: 50441-04-02 od 07. srpnja 2004.g.“?
Kao razloge važnosti navodi različitu praksu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske.
2. U odgovoru na prijedlog tuženica se istom protivi i predlaže ga odbiti.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Pravno je shvaćanje suda iz pobijane odluke u suglasju s pravnim shvaćanjem ovoga suda izraženog u odlukama broj Rev-194/2023 od 20. ožujka 2024. i Rev-740/2024 od 12. veljače 2025. Zbog toga pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ali niti za razvoj prava kroz sudsku praksu. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 15. travnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
