Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2418/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐA, kojeg brani Ivica Mazalin, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika ĐA, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, broj: Pp-1319/2023-11 od 20. veljače 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 15. travnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika ĐA, ukida se pobijana presuda i dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik ĐA je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) eura, zbog prekršaja iz članka 53. stvak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljeniku je izrečna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. Pobijanom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
4. U odnosu na pobijanu presudu okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o prekršajno pravnim sankcijama, povrede ustavnih prava okrivljenika te u osnovi navodi da mu je povrijeđeno pravo obrane jer mu nije omogućeno da sudjeluje u postupku budući nije pozvan na ročište dana 24. siječnja 2024. godine na kojem je vanraspravno ispitan kao svjedok policijski službenik AA a kojemu okrivljenik iz razloga što nije uredno pozvan nije mogao postavljati pitanja, odnosno sudjelovati u postupku. Ujedno da je okrivljenik često na putu te da ponekad ne može primiti poštu u rokovima koji se traže.
5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je osnovana.
7. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
8. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da okrivljenik nije sudjelovao na ročištu dana 24. siječnja 2024. godine, te je u pravu žalitelj kada navodi da mu je time povrijeđeno pravo obrane.
9. S obzirom na navedeno počinjena je bitna povreda prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
10. Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenika na ročište te izvesti potrebne dokaze uz prisustvo okrivljenika, a uzimajući u obzir i navode žalbe donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.
11. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 15. travnja 2026. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
