REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13, Slavonski Brod
Poslovni broj: O-319/2024-15
Ranije broj O-708/2001
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Albine Anđelić, nakon provedenog ostavinskog postupka iza pokojnog ČŠ, sina IŠ, s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1922., a preminulog **.**.2001., državljanina Republike Hrvatske, radi donošenja rješenja o rasporedu naknadno pronađene imovine, 15. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i predlagateljica JŠ; OIB [osobni identifikacijski broj] iz Žrnova povukli prijedloge od 16. veljače 2024. i od 14. ožujka 2024. za raspoređivanje naknadno pronađene imovine.
Obrazloženje
1. Predlagatelj IŠ i predlagateljica JŠ su 16. veljače 2024. i 14. ožujka 2024. podnijeli ovome sudu prijedloge za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pokojnog oca ČŠ u kojem kao naknadno pronađenu imovinu prijavljuje nekretnine prema priloženim zemljišno knjižnim izvacima koji su privitci prijedloga.
2. Podneskom od 17. studenog 2025. predlagatelji su putem punomoćnika obavijestili sud kako u cijelosti povlače predmetne prijedloge za raspoređivanje naknadno pronađene imovine u odnosu na sve navedene nekretnine jer su predlagatelji upisani kao jedini vlasnici na nekretninama koje su u prijedlogu za naknadno pronađenu imovinu navedene te isti nemaju više pravnog interesa za vođenjem ostavinskog postupka.
3. Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., 88/05., 2/07., 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 86/14, 70/19 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Prema stavku 4. istog članka ako u slučaju iz stavka 3. ovoga članka dođe do povlačenja tužbe prije nego što je prvostupanjski sud donio svoju odluku, odnosno prije nego što je ona u povodu žalbe otpravljena drugostupanjskom sudu, prvostupanjski će sud rješenjem utvrditi da je tužba povučena, odnosno rješenjem će ukinuti svoju odluku i utvrditi da je tužba povučena. Tim će rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.
4. Odredbe ZPP-a se sukladno čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje u tekstu: ZN) na odgovarajući način primjenjuju u ostavinskom postupku.
5. Uzimajući u obzir činjenicu da su predlagatelji povukli prijedloge za raspoređivanje naknadno pronađene imovine te da rješenje o nasljednikovom prijedlogu nije doneseno, valjalo je sukladno odredbi čl. 193. st. 1. i 4. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Slavonskom Brodu, 15. travnja 2026.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
DNA:
1. Predlagatelj IŠ, iz [adresa], po punomoćniku Željku Šušku, odvjetniku u
Velikoj Luci, e - komunikacija
2. Predlagateljica JŠ, iz [adresa], po punomoćniku Željku Šušku, odvjetniku u Velikoj Luci, e - komunikacija
3. EŠ, [adresa], e – pošta
