REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1215/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić -Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika HE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Jelena Plišo, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-270/2025-2 od 20. svibnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda Šibeniku poslovni broj P-1592/16-70 od 28. ožujka 2017., na sjednici održanoj 15. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-270/2025-2 od 20. svibnja 2025. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Ima li tužitelj kojem je utvrđeno pravo vlasništva na nekretnini pravomoćnom sudskom odlukom, a koja odluka je naknadno povodom odluke revizijskog suda preinačena na način da je tužitelj u cijelosti odbijen sa tuženim zahtjevom na utvrđenje prava vlasništva na nekretnini, pravo od tuženika zahtijevati naknadu za korištenje nekretnine za razdoblje vođenja spora o vlasništvu nekretnine i prava na posjed nekretnine?“

II. Odluka o troškovima povodom prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tuženik je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-270/2025-2 od 20. svibnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda Šibeniku poslovni broj P - 1592/16-70 od 28. ožujka 2017. postavljajući slijedeće pravno pitanje:

„Ima li tužitelj kojem je utvrđeno pravo vlasništva na nekretnini pravomoćnom sudskom odlukom, a koja odluka je naknadno povodom odluke revizijskog suda preinačena na način da je tužitelj u cijelosti odbijen sa tuženim zahtjevom na utvrđenje prava vlasništva na nekretnini, pravo od tuženika zahtijevati naknadu za korištenje nekretnine za razdoblje vođenja spora o vlasništvu nekretnine i prava na posjed nekretnine?“, pozivajući na čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP-a). U odnosu na razloge iz čl. 385.a st. 2. ZPP-a navodi da mu je pobijanom povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 41/01, 76/10, 5/14, dalje: Ustav) i čl. 6. Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine“ – Međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 – dalje: Konvencija).

2. Odgovorom na prijedlog tužitelj osporava navode iz prijedloga i predlaže da se prijedlog odbaci, podredno odbije, uz naknadu troškova povodom odgovora na prijedlog.

3. Polazeći od odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP-a), vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je pravno pitanje citirano u izreci ovoga rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer u odnosu na postavljeno pravno pitanje pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznijetog u prethodnoj odluci (Rev 4791/2019 od 27. studenog 2024. i Rev x 332/18 od 4. travnja 2018.).

4. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP -a odlučeno kao pod točkom I. izreke, dok se temeljem iste odredbe prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na istaknute povrede temeljnih prava smatra povučenim.

5. Temeljem čl. 166. st. 3. ZPP odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 15. travnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek