- 1 -              Revd 4265/2023-2

Broj: Revd 4265/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Klub navijača A. R., R., OIB … , zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima Odvjetničkog društva V. i p., R., protiv tuženika Ž. J. iz R., OIB … , zastupanog po punomoćnici B. J., odvjetnici u R., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1504/2022-2 od 24. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-143/2020-38 od 10. lipnja 2022. na sjednici održanoj 11. siječnja 2024.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1504/2022-2 od 24. kolovoza 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-143/2020-38 od 10. lipnja 2022., pozivajući se na razloge propisane čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2. U prijedlogu navodi da su mu pobijanom presudom povrijeđena temeljena prava zajamčena čl. 35. Ustava Republike Hrvatske "Narodne novine" br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14, dalje: Ustav) – pravno na štovanje i pravnu zaštitu njegovog dostojanstva, časti i ugleda, te čl. 29. st. 1. Ustava – pravo na pošteno i pravično suđenje.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 2. ZPP, ovaj revizijski sud je zaključio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

5. Ovo iz razloga što tužitelj nije učinio vjerojatnim da bi mu postupanjem nižestupanjskjh sudova bilo povrijeđeno pravo na pošteno suđenje (čl. 29. st. 1. Ustava) niti da bi u postupanju nižestupanjskih sudova postojale okolnosti koje bi upućivale na povredu temeljnih prava zajamčenih čl. 35. Ustava.

6. Suprotno navodima tužitelja pobijana prvostupanjska odluka sadrži vrlo detaljnu analizu utvrđenih činjenica na kojima se zasniva primjena materijalnog prava – kako odredbi Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 - dalje: ZOO) tako i čl. 10. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 18/1997, 6/1999, 14/2002, 13/2003, 9/2005, 1/2006, 2/2010, i 13/2017.; dalje: Konvencija)

7. Također je sud prvog stupnja prilikom odlučivanja o osnovanosti tužbenog zahtjeva posebno imao u vidu odredba čl. 10. Konvencije te čl. 38. Ustava, te je proveo i test razmjernosti prilikom odlučivanja je li postupanjem tuženika prekoračeno njegovo pravo na slobodno izražavanje mišljenja i javno istupanje, kao i je li i postupanje tužitelja imalo takvih elemenata (toč. 25. obrazloženja).

8. U odnosu na navode tužitelja da je do došlo povrede prava na pravično suđenje i jednakost svih pred zakonom, valja odgovoriti da čl. 29. st. 1. Ustava RH sadrže samo određena procesna jamstva. Do povrede tog prava u pravilu niti ne može doći zbog pogrešne primjene materijalnog prava, osim u slučaju da je pobijana presuda arbitrarna ili očito nerazumna, što ovdje nije slučaj.

9. U svojim odlukama nižestupanjski sudovi su odgovorili na sve odlučujuće navode tuženika. Njihove odluke su detaljno obrazložene te se ne mogu smatrati arbitrarnima ili očito nerazumnima. Slijedom navedenog ne postoje okolnosti koje bi upućivale na zaključak da tuženik nije imao pravično suđenje.

10. Stoga je temeljem čl. 389.a st. 4. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 11. siječnja 2024.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.