Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-4157/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ŽELJO-GRAD d.o.o. za građenje, Presečno Visočko, Presečno Visočko 54, OIB 43393082284, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6442/2025-2 od 13. listopada 2025., dana 14. travnja 2026.

r i j e š i o  je

Uvažava se žalba tužitelja te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6442/2025-2 od 13. listopada 2025. i predmet vraća na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. izreke se Općinski građanski sud u Zgrebu oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je pod točkom II. izreke odredio da će se nakon pravomoćnosti istog predmet ustupiti Općinskom sudu u Varaždinu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, pozivajući se pri tome na odredbu čl. 48. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP).

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj bez navođenja zakonskih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. t. 3. ZPP-a te predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na da nastavi postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pravilnost primjene mjerodavnog prava u okviru žalbenih navoda i po službenoj dužnosti, u skladu s ovlaštenjem iz odredbe čl. 365 .st. 2. ZPP-a, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbe čl. 20. st. 1. i 2. ZPP-a.

5. Odredbom čl. 20. st. 1. ZPP-a je propisano da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. U skladu s odredbom čl. 20. st. 2. ZPP-a sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

7. Dakle, prvostupanjski sud se, po službenoj dužnosti, može oglasiti mjesno nenadležnim samo ako postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda.

8. S obzirom da se u ovom predmetu ne radi o sporu u kojem bi za suđenje postojala isključiva mjesna nadležnost određenog suda, nije bilo zakonskih pretpostavki iz čl. 20. st. 2. ZPP-a da se Općinski građanski sud u Zagrebu po službenoj dužnosti oglasi mjesno nenadležnim, a kao što je to učinio pobijanim rješenjem.

Sud prvog stupnja je mogao tako postupiti samo po pravovremenom prigovoru tuženika u smislu čl. 20. st. 1. ZPP-a, a koji prigovor nije bio istaknut do donošenja pobijanog rješenja.

9. Slijedom svega navedenog i na temelju odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 14. travnja 2026.

Sudac:

Diana Preglej