Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1529/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tomić & Partneri sa sjedištem u [adresa], protiv prvotuženika CK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i drugotuženice LK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi prvotuženika i drugotuženice protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-719/2024-8 od 2. veljače 2026., dana 14. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba prvotuženika i drugotuženice i potvrđuje presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-719/2024-8 od 2. veljače 2026. u dijelu pod točkom I. i III. izreke presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Picukarić u Zagrebu poslovni broj Ovrv-48315/2023 od 05. rujna 2023. u dijelu u kojem je naloženo I i II tuženima CK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i LK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isplatiti tužitelju HEP- TOPLINARSTVO d.o.o. OIB: 15907062900 sa sjedištem u [adresa] iznos od 361,81 Eur zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 23,99 Eura od 25. listopada 2022. pa do isplate,

- 38,64 Eura od 15. prosinca 2022. pa do isplate,

- 53,03 Eura od 30. prosinca 2022. do isplate,

- 66,57 Eura od 28. siječnja 2023. do isplate,

- 66,64 Eura od 24. veljače 2023. do isplate,

- 59,23 Eura od 24. ožujka 2023. do isplate,

- 53,62 Eura od 25. travnja 2023. do isplate, sve po stopi koja se za razdoblja od pa do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranje Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana. (točka I. izreke). Presudom suda prvog stupnja djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Picukarić u Zagrebu poslovni broj Ovrv-48315/2023 od 05. rujna 2023. u dijelu kojim je naloženo I i II tuženima CK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i LK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] naknaditi tužitelju HEP- TOPLINARSTVO d.o.o. OIB: 15907062900 sa sjedištem u [adresa] troškove ovršnog postupka u iznosu od 122,80 Eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate i odbija se u tom dijelu tužbeni zahtjev kao neosnovan (točka II. izreke). Presudom suda prvog stupnja nalaže se I i II tuženima CK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i LK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] naknaditi tužitelju HEP- TOPLINARSTVO d.o.o. OIB: 15907062900 sa sjedištem u [adresa] troškove postupka u iznosu od 288,16 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 02. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranje Europske središnje banke, sve u roku od osam dana. (točka III. izreke).

2. Protiv navedene presude pravodobno se žale prvotuženik i drugotuženica i to u dijelu pod točkom I. i III. izreke zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točaka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. - dalje: ZPP) s prijedlogom da sud pobijanu odluku ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Predmet spora je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu neplaćenih računa na ime troška isporučene toplinske energije za razdoblje od rujna 2022. do ožujka 2023.

5. Među strankama nije sporno da su tuženici s tužiteljem u ugovornom odnosu, da su vlasnici samostalne uporabne cjeline i da su kao takvi obveznici plaćanja utužene tražbine, da je tužitelj svoju obvezu izvršio, nije sporna cijena usluge, odnosno visina tužbenog zahtjeva.

6. Među strankama je sporno postoji li obveza tuženika na plaćanje troškova isporuke toplinske energije te predstavlja li izvod iz poslovnih knjiga valjan dokaz duga tuženika prema tužitelju.

7. Tijekom postupka sud prvog stupnja je utvrdio slijedeće bitne činjenice:

- da je tužitelj dostavio spis preslike računa koji se odnose na utuženo potraživanje koje tuženici nisu osporili;

- da su utuženi računi izdani za isporučenu toplinsku energiju za razdoblje od rujna 2022. do ožujka 2023. u ukupnom iznosu od 361,81 eura (preslike računa, stranice 51-63 spisa);

- da tuženici ne tvrde, niti dokazuju da su predmetne račune podmirili;

- da su tuženici tužitelju platiti naknadu za isporučenu toplinsku energiju.

8. Polazeći od utvrđenja da je na temelju isprava koje je tužitelj podnio utvrđeno postojanje i visina njegove tražbine, dok tuženi nisu dokazali da bi istu podmirili ili da je ista otpisana, te da je odredbom članka 8. stavka 1. Ugovora o potrošnji toplinske energije (stranice 66-75 spisa) propisano da su krajnji kupci dužni ispostavljene račune platiti u roku od petnaest dana od dana izdavanja računa, te su stoga tuženici dužni platiti tužitelju naknadu za opskrbu toplinskom energijom za razdoblje od rujna 2022. do zaključno ožujka 2023., sud prvog stupnja je pravilno na temelju odredbe članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine‟ broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZOO), usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, a visinu potraživanja, koja nije bila sporna među strankama, utvrdio je uvidom u utužene račune u ukupnom iznosu od 361,81 eura.

9. Odredbom članka 9. ZOO propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

10. Polazeći od utvrđenja da su tuženici krajnji kupci i kao takvi obveznici plaćanja utužene tražbine sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo iz odredbe članka 9. ZOO.

11. Ispitujući presudu suda prvog stupnja, kao i postupak koji je prethodio njezinom donošenju, sud drugog stupnja nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, a na koje povrede na temelju odredbe članka 365. stavka 2. ZPP, sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

12. U ovom predmetu radi se o sporu male vrijednosti na koji se primjenjuju odredbe članaka 457.- 467. ZPP. Prema odredbi članka 467. stavka 1. ZPP, presuda se u sporu male vrijednosti može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP. Presudu u sporovima male vrijednosti nije dopušteno pobijati zbog žalbenog razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 1. ZPP te žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

13. Žalbenim navodima tuženici sadržajno upiru na žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s obzirom na to da se žalba tuženika u suštini svodi na tvrdnje da sud prvog stupnja pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, koje žalbene razloge u skladu s prethodno citiranom odredbom članka 467. stavka 1. ZPP, sud drugog stupnja ne uzima u razmatranje.

14. Slijedom navedenog valjalo je, na temelju odredbe članka 368. stavka 1. ZPP, žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu pod točkama I. i III. izreke, odnosno odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 14. travnja 2026.

Sutkinja:

Vesna Žulj