REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1340/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UNIQA OSIGURANJE d.d., OIB 75665455333, Zagreb, Planinska 13A, kojeg zastupa punomoćnik Marko Rašica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rašica & partneri d.o.o., Zagreb, protiv prvotuženika LOVAČKA UDRUGA „LIPOV VRH“ SEVERIN NA KUPI – LUKOVDOL, OIB 66514869492, Draga Lukovdolska, Draga Lukovdolska 2A, kojeg zastupa punomoćnik Jakov Alač, odvjetnik iz Rijeke i drugotuženika HRVATSKE AUTOCESTE d.o.o., OIB 57500462912, Zagreb, Širolina ulica 4, uz sudjelovanje umješača na strani prvotuženika CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije koji je tužitelj podnio protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Pž-158/2025-2 od 3. studenog 2025., kojom djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-50/2024 od 6. studenog 2024., u sjednici održanoj 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Pž-158/2025-2 od 3. studenog 2025. u dijelu točke II. izreke kojim nije priznat daljnji trošak zastupanja tužitelju na ročištima održanim 10. svibnja 2022., 6. lipnja 2022. i 6. ožujka 2024., zbog pravnih pitanja koja glase:

„(1) Smatra li se izlaganje tužbe i iznošenje odgovora na tužbu na pripremnom ročištu u smislu čl. 287. st. 1. Zakona o parničnom postupku raspravljanjem o glavnoj stvari u smislu odredbi Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika?

(2) Smatra li se ostajanje kod dotadašnjih navoda i/ili osporavanje navoda suprotne strane učinjeno na ročištu, raspravljanjem o glavnoj stvari u smislu odredbi Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv drugostupanjske presude u dijelu toč. II. izreke u dijelu u kojem nisu dosuđeni daljnji troškovi postupka (a iz daljnjeg obrazloženja prijedloga je jasno da se radi o dijelu troška postupka koji se odnosi isključivo na ročišta održana 10. svibnja 2022., 6. lipnja 2022. i 6. ožujka 2024), ponio reviziju.

2. Ovaj sud je prijedlog razmotrio sukladno čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

3. Ovaj sud je ocijenio da su postavljena (u izreci navedena) pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na pravno shvaćanje koje je ovaj sud izrazio u odluci poslovnog broja Rev-1121/2022 od 12. rujna 2023.

4. Zato je, na temelju čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

5. Ovaj je sud uzeo da je prijedlog povučen u pogledu pozivanja na povrede temeljnih ljudskih prava (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 14. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug