REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1353/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB 84397956623, zastupanog po punomoćnici ČZ, zaposlenici tužitelja, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. (ranije: Jadransko osiguranje d.d.) iz Zagreba, Listopadska 2, OIB 94472454976, zastupanog po punomoćnici Ivani Grgić Zovko, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-670/2024-3 od 22. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pn-111/2021-25 od 8. siječnja 2024., u sjednici održanoj 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-670/2024-3 od 22. listopada 2025. u odnosu na sljedeća pravna pitanja:

„1. Da li za HZMO u parničnom postupku naknade štete, kojom potražuje naknadu štete po isplaćenoj invalidskoj mirovini stvarnu štetu za razdoblje od 1. studenoga 2018. do 30. rujna 2021. predstavlja puni iznos isplaćene mirovine u skladu sa člankom 161. ZOMO (NN 157/13) ili kako smatra tuženik štetu predstavlja razlika između rješenjem priznate i isplaćene mirovine i pretpostavljenog iznosa invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu, u skladu sa čl. 27. ZOOP -a (NN 151/05)?

2. Pripada li HZMO-u pravo na naknadu štete prema članku 27. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05) samo u slučaju ako je priznata mirovina zbog ozljede izvan rada viša od one invalidske mirovine koja bi bila priznata u slučaju ozljede na radu?“.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-670/2024-3 od 22. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pn-111/2021-25 od 8. siječnja 2024., tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) naznačivši pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, a za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

1.1. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je podnio i u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP smatrajući da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno ljudsko pravo i to pravo na pravično suđenje te p ravo na jednakost pred zakonom.

1.2. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da su predmetna pravna pitanja, ne samo važna za odluku u ovom sporu, već su također i važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu (odluka Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-800/2022 od 18. srpnja 2022., odluka Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2075/2022 od 29. lipnja 2023., odluka Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-602/2021 od 1. lipnja 2021., odluka Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1349/2021 od 14. listopada 2021., odluka Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-215/2022 od 25. travnja 2024., rješenje ovog revizijskog suda poslovni broj Revd-2231/2024 od 28. kolovoza 2024., rješenje ovog revizijskog suda poslovni broj Revd-7/2025 od 16. siječnja 2025. i dr.).

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

4. U odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava uzeto je da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen i to temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 14. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug