REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1419/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐŠ (ranije Đ), OIB: [osobni identifikacijski broj], i PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] i oboje zastupanih po punomoćnicima, odvjetnicima Marijanu Fosinu i Božici Petak Vujec iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u Varaždinu, protiv tuženice Addiko Bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva "Kožul i Petrinović" u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-549/2025-2 od 9. prosinca 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj P- 371/2024-21 od 20. svibnja 2025., u sjednici održanoj 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije zbog povrede temeljnih ljudskih prava se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-549/2025-2 od 9. prosinca 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj P-371/2024-21 od 20. svibnja 2025.

2. Tužitelji nisu dostavili odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (primjerice odluka broj Rev-112/2018 od 9. ožujka 2022.).

4. Slijedom navedenog kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u toč. I. izreke.

5. Tuženica se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva i na razloge iz čl. 385.a st. 2. ZPP, odnosno na pravo na jednakost svih pred zakonom iz čl. 14. st. 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14 - dalje: Ustav), na pravo na djelotvoran pravni lijek iz čl. 18. st. 1. Ustava i pravo na pravično suđenje iz čl. 29. Ustava. Tuženica se poziva i na povredu prava na pravično suđenje iz čl. 6. toč. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija).

6. Međutim, ovaj sud je ocijenio da tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno neko od navedenih temeljnih ljudskih prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP. Naime, tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom i Konvencijom. Obje nižestupanjske odluke sadrže dostatne razloge o odlučnim činjenicama, iste nisu arbitrarne, a navedene odluke kao i cijeli prvostupanjski i drugostupanjski postupak u skladu je sa ustaljenom praksom ovoga suda. Stoga se pozivanje tuženice na povredu navedenih temeljnih ljudskih prava može uzeti jedino kao iskazivanje nezadovoljstva nižestupanjskim odlukama.

7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP riješiti kao pod toč. II. izreke.

Zagreb, 14. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković