REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1482/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u ostavinskom postupku iza pok. ČUĆ, domaćice iz [adresa], rođene **.**.1894., a umrle **.**.1958. u [adresa], odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije nasljednice ČU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nenadu Mušiću, odvjetniku u Zagrebu protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-721/2025-2 od 14. siječnja 2026., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj O-1428/2023 od 22. kolovoza 2025., u sjednici održanoj 14. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se nasljednici ČU podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-721/2025-2 od 14. siječnja 2026. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:
„Kada se u čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) navodi iznimka od raspoređivanja na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju bez provođenja ostavinske rasprave za slučaj da je neki od nasljednika ranije ustupio svoj nasljedni dio, znači li to da sud u slučaju ranijeg ustupanja treba ponovno provesti ostavinsku raspravu i donijeti rješenje u okviru tog postupka, ili odbiti prijedlog i nasljednika uputiti u parnicu?“.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-721/2025-2 od 14. siječnja 2026., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj O-1428/2023 od 22. kolovoza 2025. nasljednica ČU je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, naznačivši, između ostalih i pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.
1.1. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u ovom postupku, ali isto tako i da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (rješenje ovog revizijskog suda poslovni broj Revx-241/2017-2 od 29. siječnja 2019., rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4591/2024-2 od 29. listopada 2024., rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1784/2025-2 od 15. rujna 2025., rješenje Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1594/2021-2 od 6. prosinca 2021. i dr.).
3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP, a sve u vezi s odredbom čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
4. U odnosu na preostala pravna pitanja te na povredu temeljnog ljudskog prava uzeto je da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen i to temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 14. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
