Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-241/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević, kao predsjednice vijeća, te Irene Kvaternik i Renate Pražetine Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IV, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-11/2026 od 30. siječnja 2026. izjavljene protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K- 14/2026-5 od 27. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj K-14/2026-5 od 27. siječnja 2026, na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine“ 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP) izdan je kazneni nalog protiv okrivljenog IV kojim je proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, te je, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci, na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

3. Rješenjem od 02. veljače 2026. prvostupanjski sud je ispravio uvodno citiranu presudu na način da je u izreci presude u točki I, umjesto : "dakle, tuđu pokretnu stvar uzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11)," ima stajati: "dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11)," nakon čega je, sukladno članku 462. stavak 3. ZKP izradio novi prijepis presude s ispravcima.

4. Protiv uvodno citirane presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08 predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

7. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

8. U pravu je državni odvjetnik da je pobijanom presudom ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP, jer je izreka presude proturječna sama sebi te su razlozi presude u znatnoj mjeri proturječni.

9. Naime, odredbom članka 462. stavak 1. ZKP određeno je da će predsjednik vijeća, na zahtjev stranaka ili po službenoj dužnosti, posebnim rješenjem ispraviti formalne, tehničke pogreške kao što su pogreške u imenima i brojevima te druge očite pogreške ili propusti u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti napisane presude s izvornikom. Iz navedenog proizlazi da nedostaci, koje je moguće ispraviti, se nalaze u napisanoj presudi a ne u njenom izvorniku. Izvornik je izreka presude zabilježena na raspravnom zapisniku (članak 412. stavak 1. ZKP) i izvornik se, prema članku 462. stavak 1. ZKP, ne može ispravljati. U konkretnom slučaju rješenjem od 02. veljače 2026., prvostupanjski sud je ispravio izreku napisane presude, što je protivno članku 462. stavak 1. ZKP.

10. U pravu je državni odvjetnik da je izreka pobijane presude proturječna sama sebi budući je u pravnom opisu izreke presude sud citirao odredbe zakona koje se tiču kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, iako je optuženiku optužnicom stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. Isto tako, sud je u točki 5. obrazloženja presude naveo kako je optuženika, za kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, osudio na predloženu sankciju, pa se pobijana presuda ne može ispitati čime je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP.

11. Slijedom navedenog, prvostupanjsku presudu je, na temelju članka 483. stavak 1. ZKP valjalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.

12. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku, vodeći pri tome računa o primjedbama iznesenim u ovom rješenju.

13. S obzirom na navedeno odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 14. travnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Renata Miličević