REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-902/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-5/6624, urbroj: 511-05-11- 25-1 od 13. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave dana 13. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a),

odbija se optužba

protiv okrivljenika IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina HF i I r. H, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], privremena adresa Banija 22, Karlovac, državljanin RH, SSS, rudar, nezaposlen, povremeno radi, rastavljen, otac dvoje djece, prima socijalnu pomoć 138,00 eura, prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni postupak po vlastitoj izjavi

II. da bi,

dana 13. ožujka 2025. godine u 07:30 sati, u mjestu [adresa], općina Cetingrad, pod utjecajem alkohola od 0,81 g/kg ponovio psihičko nasilje u obitelji naspram osobe starije životne dobi odnosno svog oca HF rođenog **.**.1937. na način, da bi u obiteljskoj kući na istog vikao, vrijeđao pogrdnim riječima "Jebem ti mater, jebao ti svoju mater, đubre jedno!“ a što bi kod žrtve prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva,

dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime bi počinio prekršaj kažnjivo po čl. 22. st. 6. istog Zakona,

III. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, dana 13. ožujka 2025. pod brojem:

Klasa: 211-07/25-5/6624, urbroj: 511-05-11-25-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi dana 30. rujna2025. okrivljenik je iznio obranu te izjavio da se ne smatra krivim. Navodi da 13. ožujka 2025. u 07,30 sati nije bio kod svog oca HF u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], općina [adresa] i ni je počinio nasilje prema ocu na način da bi na istog vikao, vrijeđao ga pogrdnim riječima "Jebem ti mater, jebao ti svoju mater, đubre jedno!“. Navodi da je po Rješenju Županijskog suda u Karlovcu bio u istražnom zatvoru 25 dana zbog navodno počinjenog kaznenog djela spram oca a za razdoblje od 2023. do 27. ožujka 2025. , naređena mu zabrana prilaska ocu i uvjerenje da je kaznenim djelo obuhvaćeno i djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Na spis je dostavio presliku i Rješenje Županijskog suda u Karlovcu od 25. travnja 2025. br. K ir-228/2025-5, Rješenje i nalog Županijskog suda u Karlovcu br. KIR-178/2025-3 te pismeno Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu KIR-DO-73/2025-1 od 1. travnja 2025. a kako bi dokazao da se protiv njega vodi kazneni postupak za djelo koje je predmet odlučivanja u prekršajnom postupku.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok, žrtva HF, otac okr. koji nakon što je propisno upozoren na blagodat nesvjedočenja, izjavio je da želi svjedočiti te naveo da se događaja od 13. ožujka 2025. ne može sjetiti jer je bilo puno situacija kad ga je sin IF vrijeđao, uvijek bi mu psovao mater, vikao, izgovarao pogrdne riječi "jebem ti mater, jeba ti svoju mater, đubre i slično". Ponašanje sina uznemiravalo ga i poziva policiju a tako je bilo i pred kraj ožujka 2025. kad je sina odvela policija, bio je u zatvoru, ima zabranu prilaska k njemu i od tad nije dolazio tako da je miran. Dodao je da sin ne treba dolaziti i da ga je "otpisao".

4. Nastavno na tvrdnje okrivljenika IF sud pribavio optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu br. KO-DO-404/2025-3 od 11. kolovoza 2025. podignutu protiv okrivljenika za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11. Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu br. Kov-732/25-18 , 18. ožujka 2026. na temelju čl. 354. st. 1. Zakona o kaznenom postupku potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu br. KO-DO-404/2025-3 od 11. kolovoza 2025. protiv okrivljenika za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11.

5. Sud je dana 13. travnja 2026. održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, proveo dokazno postupak čitanjem dokaza iz spisa i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list br. 4-5), zapisnik o ispitivanju svjedoka HF (list br. 6-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenika (list br. 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola HF (list br. 10), izvješće o uhićenju okrivljenika (list br. 11-12), Naredbu o određivanju mjere opreza okrivljenika (list b. 13), obavijest žrtvi nasilja u obitelji HF (list br. 18-19), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list br. 20-21), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom HF (list br. 22), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 30. rujna 2025. (list br. 26), zapisnik od 30. rujna 2025. (list br. 27-28), Rješenje i nalog županijskog suda u Karlovcu br. Kir-178/2025-3 od 29.03.2025., obavijest po čl. 213. st. 2. ZKP-a ODO u Karlovcu br. Kir-DO-73/2025-1 od 01. travnja 2025., obavijest ODO u Karlovcu br. Kir-DO-73/2025-2 od 01. travnja. 2025., Rješenje županijskog suda u Karlovcu br. Kir-228/2025-5 od 25. travnja 2025., ovosudni dopis od 22. prosinca 2025 (list br. 29), dopis Općinskog suda u Karlovcu br. Kov-732/2025-16 od 9. ožujka 2026 s optužnicom ODO Karlovac KO-DO-404/2025-3 od 11. kolovoza 2025 (list br. 31-32), Rješenje Općinskog suda u Karlovcu br. Kov- 732/2025-18 od 18. ožujka 2026. (list br. 33-34).

6. Potvrđenom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu br. KO- DO-404/2025-3 od 11. kolovoza 2025. podignutu protiv okrivljenika za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 istom se stavlja na teret da je u vremenskom periodu od kraja 2024. do 27. ožujka 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), u cilju da ponizi i omalovažio svog oca RF, istog učestalo u alkoholiziranom stanju vrijeđao pogrdnim riječima, psovao, tjerao u sobu i gurao a 27. ožujka 2025. oko 17,50 sati, na ulaznim vratima obiteljske kuće oca odgurnuo prema zidu u koji je on udario što je sve kod HF izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti, patnje i povrijeđenog dostojanstva, dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time blisku osobu doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.

7. Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja PP Slunj okrivljeniku IF stavlja se na teret da je 13. ožujka 2025. godine u 07:30 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], pod utjecajem alkohola od 0,81 g/kg ponovio psihičko nasilje u obitelji naspram osobe starije životne dobi odnosno svog oca HF rođenog **.**.1937. na način, da bi u obiteljskoj kući na istog vikao, vrijeđao pogrdnim riječima "Jebem ti mater, jebao ti svoju mater, đubre jedno!“ a što bi kod žrtve prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva.

8. Slijedom iznijetog, uspoređujući činjenični opis optužnog prijedloga i činjenični opis potvrđene optužnice, sud je utvrdio da se radi o identičnim opisima nedopuštenom radnjom u prekršajnom i kaznenom postupku tj. utvrdio da je protiv okrivljenika započeo kazneni postupka zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćeni prekršaj. Naime, čl. 10. Prekršajnog zakona propisuje "Ako je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupka zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može se za taj prekršaj pokrenuti prekršajni postupak, a ako je postupak pokrenut ne može se dalje voditi".

8.1. Naime, iz sadržaja optužnice razvidno je da se okrivljenik utužuje za kršenja propisa o zaštiti od nasilja prema ocu žrtvi HF u vremenskom razdoblje od kraja 2024. do 27. ožujka 2025. a time obuhvaćen i incidenti događaj činjen na štetu oca 13. ožujak 2025. Obilježja prekršaja iz optužnog prijedloga sadržana su u obilježjima kaznenog djela kako je ono opisano u optužnici.

9. Stoga, da ne bi došlo do dvostrukog suđenja i povrede načela "ne bis in idem" sud je optužbu ovlaštenog tužitelja odbio temeljem čl. 181. toč. 5. PZ-a u svezi s čl. 10. istog Zakona, iz uvjerenja da je u sadržaju potvrđene optužnice za kazneno djelo iz čl. 179a. Kaznenog zakona u cijelosti konzumirano prekršajno djelo iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Slunju, dana 13. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.