Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1459/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LARI d.o.o., Split, Gradišćanskih Hrvata 7, OIB:51163444569, kojeg zastupa punomoćnik Jurica Tomić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženice IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Pl-831/2023-13 od 10. ožujka 2026., dana 13. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja LARI d.o.o. kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Pl-831/2023-13 od 10. ožujka 2026., te se predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Pl-831/2023-13 od 10. ožujka 2026. pod stavkom I. izreke riješeno je da se smatra da je povučen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 3. rujna 2023. Stavkom II. izreke ukinut je platni nalog sadržan u rješenju Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Pl- 831/2023 od 22. srpnja 2025.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), i predlaže pobijano rješenje ukinuti.

3. Žalba tužitelja je osnovana.

4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP- a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2.

ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a.

5. Međutim, osnovani su žalbeni navodi tužitelja koji sadržajno upućuju na to da u predmetnom postupku nisu postojali uvjeti da se tužitelja pozove na ispravak prijedloga za ovrhu na način da označi točnu prebivališnu odnosno boravišnu adresu tuženice, pa da je, slijedom navedenog, prvostupanjski sud pogrešno postupio i kada je donio pobijano rješenje.

6. Naime, iz predmetnog spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj Pl-831/2023 od 10. siječnja 2024. pozvao tuženicu da u roku od 15 dana postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, s time da je u istom rješenju navedeno da će joj u suprotnom sud na njezin trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko toga zastupnika obavijestiti je o tom postavljenju.

7. Nakon što se navedeno rješenje nije uspjelo uručiti tuženici, prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj Pl-831/2023 od 22. srpnja 2025. izdao platni nalog tuženici da udovolji zahtjevu tužitelja. U navedenom rješenju prvostupanjski sud je naveo kao adresu tuženice [adresa], Ukrajina. Međutim, niti navedeno rješenje nije uručeno tuženici na označenu adresu u Ukrajini.

8. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Pl-831/2023 od 17. studenog 2025. naloženo je tužitelju da u roku od osam dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da označi točnu prebivališnu odnosno boravišnu adresu tuženice, uz upozorenje o procesno-pravnim sankcijama s tim u vezi, sve u smislu odredaba iz čl. 109. ZPP-a.

9. Kako tužitelj nije postupio po rješenju prvostupanjskog suda od 17. studenog 2025., tako je prvostupanjski sud, sukladno odredbi iz čl. 109. st. 4. ZPP-a, u svezi čl. 456. st. 1. ZPP-a, odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

10. Međutim, s obzirom da iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da je adresa tuženice u [adresa], Ukrajina, u predmetnom postupku nisu bili ispunjeni uvjeti da se tužitelja pozove na dostavu točne (druge) adrese tuženice, već je prvostupanjski sud najprije trebao izvršiti dostavu rješenja od 10. siječnja 2024. tuženici diplomatskim putem sukladno čl. 136. ZPP-a, a zatim, ukoliko tuženica u roku od 15 dana ne postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, postupiti sukladno čl. 146. st. 2. ZPP-a.

11. Stoga je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

12. Prvostupanjski sud će u ponovnom postupku ispraviti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, sve kako bi mogao donijeti pravilnu i na zakonu osnovanu odluku.

U Zagrebu 13. travnja 2026.

Sutkinja:

Jadranka Travaš