Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

K-55/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Marije Bandalo i Tomislava Mijatovića, kao članove vijeća , u kaznenom predmetu protiv okr. EĐ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. i dr. Kaznenoga zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO-DO- 825/2025 od 27. studenog 2025., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku FĐ i okr. EĐ, dana 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ Okr. EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i F, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vozač, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, s mirovinom od 950,00 EUR, vlasnik kuće u kojoj prebiva i 2 jutra zemlje, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, odlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 17. lipnja 2025. u obiteljskoj kući u [adresa], nakon verbalne prepirke sa suprugom KĐ, u nakani da je tjelesno ozlijedi, uhvatio je rukom za kosu, pa kada ga je u daljnjem napadu pokušala spriječiti njezina majka GĐ, lakomisleno smatrajući da se ništa neće dogoditi, odgurnuo ju je rukom od sebe uslijed čega je ona izgubila ravnotežu i pala na pod te uslijed pada zadobila prijelom desne nadlaktice, koja ozljeda je teške naravi, da bi nakon toga supruzi KĐ rukom zadao udarac u predjelu glave ispod lijevog oka uslijed kojeg je udarca ona zadobila ozljedu u vidu crvenila i otoka ispod lijevog oka i jagodične kosti, a koja ozljeda je lake naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te iz nehaja drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio dva kaznena djela protiv života i tijela i to: tjelesnu ozljedu - opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 i tešku tjelesnu ozljedu iz nehaja – opisano u članku 121. stavku 1. u vezi sa člankom 118. stavkom 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 121. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

pa se okr. EĐ, na temelju članka 117. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

okr. EĐ, na temelju članka 121. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

pa se okr. EĐ, na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,

ujedno se okr. EĐ, sukladno članku 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Sukladno članku 148. stavku 1. ZKP, nalaže se okr. EĐ da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KO-DO-825/2025 od 27. studenog 2025., optužen je okr. EĐ zbog kaznenog djela protiv života i tijela i to tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, i teškom tjelesnom ozljedom iz nehaja iz članka 121. stavka 1. u vezi članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Očitujući se o osnovanosti optužbe okr. EĐ je izjavio da se smatra krivim.

3. U dokaznom postupku ispitan je okr. EĐ, te su pročitane sljedeće isprave: n alaz Zavoda za hitnu medicinu osječko-baranjske županije od 17. lipnja 2025. na ime žrtve KĐ, izviješće PP Đakovo o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 17. lipnja 2025., nalaz KBC Osijek na ime žrtve GĐ od 17. lipnja 2025., službena zabilješka PP Đakovo o fotografiranju ozljeda žrtava sa CD-om fotografija žrtava, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Đakovo ser. broj [serijski broj] od 18. lipnja 2025. na ime okr. EĐ, zapisnik o ispitivanju okr. EĐ u policiji od 18. lipnja 2025. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju žrtve KĐ od 4. studenoga 2025., nalaz i mišljenje medicinskog vještaka, čita se podnesak oštećene i medicinska dokumentacija na ime okrivljenika, te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

4. Okr. EĐ u obrani je u cijelosti priznao oba kaznena djela te je naveo da je bio u alkoholiziranom stanju jer je slavio svoj rođendan. Neprimjereno je reagirao na kritike supruge i punice i žao mu je zbog toga. Nije želio gurnuti punicu jer je krenuo prema supruzi, te je zapeo rukom i ona je pala. Suprugu je udario rokom ispod lijevog oka i nanio joj je vidljivu ozljedu. Naglašava da su se pomirili još istog dana i da mu je supruga oprostila. Ispričao se i punici koja živi u [adresa] i rijetko se viđaju. Na kraju dodaje da je lošeg zdravstvenog stanja jer boluje od kronične degenerativne neuronske bolesti.

5. Analizirajući izvedene dokaze i tako utvrđene činjenice, nedvojbeno je dokazano da je okr. EĐ počinio dva kaznena djelo protiv života i tijela, oba na štetu bliskih osoba. Riječ je o tjelesnoj ozljedi iz čl. 117. st. 2. KZ/11 na štetu supruge KĐ i teškoj tjelesnoj ozljedi iz nehaja iz članka 121. stavka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 118. stavkom 1. i 2. KZ/11 na štetu punice GĐ. Nije dokazano postojanje ispričavajućih razloga, a okrivljenikova ubrojivost i njegova svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje.

6. Odlučne činjenice dokazane su na temelju iskaza obje oštećenice, kao i medicinske dokumentacije kojima su ustanovljene njihove ozljede, odnosno nalaza i mišljenja medicinskog vještaka. Iskazi žrtava su međusobno u bitnom povezani, uvjerljivi su, okolnosni i dovoljno detaljni. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje oba djela, a time je nedvojbeno dokazan i oblik njegove krivnje. Stoga je sud sve relevantne činjenice koje čine nužna zakonska obilježja inkriminiranih kaznenih djela utvrdio kao izvjesne.

7. Dakle, okrivljenik je kazneno djelo tjelesne ozljede na štetu supruge počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja djela i htio je ostvarenje djela, dok je u odnosu na kazneno djelo teške tjelesne ozljede na štetu punice postupao nehajno. To znači da je okrivljenik bio svjestan da odguravanjem starije žene može doći do njenog pada i posljedične teške tjelesne ozljede u vidu loma kosti. Međutim , okrivljenik je lakomisleno smatrao da se to ipak neće dogoditi. Upravo je ta lakomislenost i glavna odlika svjesnog nehaja. Budući da je vještak ustanovio kako je GĐ zadobila prijelom desne nadlaktice, nedvojbeno je da je riječ o njenoj teškoj tjelesnoj ozljedi.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja, pobude iz koje je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenih djela, prijašnji počiniteljev život, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela, odnosno odnos prema žrtvi.

9. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir činjenice da je okrivljenik neosuđivana osoba, da je djela u cijelosti priznao i da se izmirio sa oštećenicama, te da financijski skrbi svoju obitelj, kao i da je supruga podneskom (stranica 100. spisa) obavijestila sud da je oprostila okrivljeniku, da žive zajedno u njegovoj kući i da će im se uskoro doseliti i njena majka, te će svi zajedno živjeti u istom domaćinstvu. Olakotna okolnost je i loše zdravstveno stanje okrivljenika koji boluje od vrlo teške i rijetke bolesti.

10. Činjenice koje bi predstavljale one otežavajuće okolnosti sud nije utvrdio. Stoga značaj olakšavajućih činjenica u svojoj ukupnosti predstavlja takve olakotne okolnosti na temelju kojih sud može izreći i blažu kazna od one zakonom propisane. Zato je sud primijenio institut ublažavanja kazne iz čl. 48. KZ/11. te je uzevši u obzir opću svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 optuženiku ublažena kazna za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11 ispod zakonskog minimuma, na način da mu je za to kazneno djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci. U odnosu na kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz nehaja iz članka 121. stavak 1. KZ/11 , okrivljeniku je utvrđena zatvorska kazna od deset mjeseci. Sukladno pravilima uza odmjeravanje kazne za djela počinjena u stjecaju, okr. EĐ osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

11. Sud je stajališta da će se u odnosu na konkretnog počinitelja svrha kažnjavanja postići i primjenom uvjetne osude te da nije neophodno da se izrečena jedinstvena kazna zatvora i izvrši. Zato je okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od tri godine. To je pravična, pravedna i adekvatna sankcija s obzirom na društvenu opasnost počinjen ih djela i opasnost samog počinitelja.

12. Dakle, sud je ocijenio da se i uvjetnom osudom može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja kojom će se izraziti dostatan društveno-moralni prijekor zbog počinjenih djela i tako jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, ali i da će istovremeno djelovati na okrivljenika, kao i na sve druge da više ne čine kaznena djela, utječući na njihovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja. Ujedno će se ovom sankcijom omogućiti socijalna reintegracija okr. EĐ. Okrivljenik je upozoren da će mu biti opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje jedinstvene zatvorske kazne, ako u vremenu provjeravanja bude počinio novo kazneno djelo za koje mu bude izrečena kazna dulja od jedne godine.

13. Budući da je okr. proglašen krivim, naloženo mu je platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu koja je odmjerena sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka te okrivljenikovim imovinskim prilikama.

14. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 13. travnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: K-DO-825/2025

2. Okr. EĐ

Nakon pravomoćnosti

3. Ošt. KĐ

4. Ošt. GĐ