Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-53/2026-2

R E PU B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Goranu Stošiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja: BARANJSKA ČISTOĆA d.o.o. iz Belog Manastira, Ulica Republike 11, [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Milena Prakatur Ignjić, odvjetnica u Belom Manastiru, protiv ovršenika: GLASER j.d.o.o. iz Osijeka, Josipa Jurja Strossmayera 101, [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, rješavajući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku broj Ovrv- 21419/2025 od 18. veljače 2026. godine, dana 13. travnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Ovrv-21419/2025 od 18. veljače 2026. godine.

Obrazloženje

1. Protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odbačen kao nepravovremen prigovor ovršenika podnesen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Pavla Gagre iz Valpova, broj: OVRV-21419/2025 (UPP/OS-Ovrv- 1258/2025) od 8. siječnja 2026. godine, žalbu je podnio ovršenik (pogrešno je označivši kao "prigovor na ovršnu ispravu"), s prijedlogom da se "ovrha ukine i donese odluka u korist ovršenika".

2. Žalba nije osnovana.

3. Po nalaženju ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja je pravilno postupio kada je odbacio kao nepravovremen prigovor ovršenika podnesen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika.

4. Sukladno članku 57. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine” broj 112/12 i dr.; dalje: OZ), protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana.

5. Iz pobijanog rješenja i podataka predmetnog spisa proizlazi da je rješenje o ovrsi Javnog bilježnika Pavla Gagre iz Valpova, broj: OVRV-21419/2025 (UPP/OS-Ovrv- 1258/2025) od 8. siječnja 2026. godine ovršenik zaprimio 15. siječnja 2026. godine (listovi 29 i 30 spisa), dok je prigovor protiv rješenja o ovrsi podnio preporučenom pošiljkom putem pošte dana 27. siječnja 2026. godine.

6. Budući je rok za pravovremeno podnošenje prigovora istekao dana 23. siječnja 2026. godine (petak), prvostupanjski sud je pravilno zaključio da je prigovor podnesen nakon proteka zakonskog roka iz članka 57. stavka 1. OZ, te da je nepravodoban.

7. Prema članku 282. stavak 2. OZ, javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.

8. Stoga je prvostupanjski sud pravilnom primjenom članka 282. stavka 2. u vezi članka 57. stavka 1. OZ, prigovor ovršenika podnesen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika od 8. siječnja 2026. godine odbacio kao nepravovremen.

9. Ovršenik u žalbi zapravo pobija pravilnost rješenja o ovrsi javnog bilježnika, čime nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o odbačaju prigovora protiv rješenja o ovrsi.

10. Kraj takvog stanja stvari, neosnovanu žalbu ovršenika valjalo je odbiti, potvrditi prvostupanjsko rješenje i temeljem članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavka 1. OZ riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 13. travnja 2026. godine

S U D A C

Goran Stošić