Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž -4206/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, Kralja Zvonimira 50, Šibenik, kojeg zastupa direktor LV, protiv tuženika ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, protiv odluke o trošku sadržane u platnom nalogu Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pl-247/2024-3 od 22. listopada 2025., dana 10. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se platni nalog Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pl-247/2024-3 od 22. listopada 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

1. Platnim nalogom odlučeno je:

" I. Sud izdaje sljedeći

PLATNI NALOG

Tuženiku ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nalaže se platiti tužitelju VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, Kralja Zvonimira 50, Šibenik, glavnicu duga u iznosu od 34,62 eura (trideset četiri eura i šezdeset dva centa), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 2,24 eura od 1. veljače 2023. do isplate,

- na iznos od 1,70 eura od 1. ožujka 2023. do isplate,

- na iznos od 2,85 eura od 1. travnja 2023. do isplate,

- na iznos od 1,31 eura od 1. svibnja 2023. do isplate,

- na iznos od 2,26 eura od 1. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 6,12 eura od 1. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 4,18 eura od 1. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 8,43 eura od 1. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 5,53 eura od 1. listopada 2023. do isplate,

po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi

na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model

HR10, s pozivom na broj 5656400-2024357,

u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura i nula centi).

III. Nepravodobni prigovor bit će odbačen.“

2. Protiv toč. II. izreke tužitelj je izjavio žalbu u kojoj sadržajno ističe žalbeni razlog iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 57/11, 25/13, 8/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 155/2023, dalje: ZPP).

Predlaže sadržajno preinačiti odluku o trošku.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku, ovaj sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda postupka na koje, u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući pobijanu odluku u granicama žalbenih navoda, ovaj sud je utvrdio da je odlukom o trošku pravilno primijenjeno materijalno pravo.

6. Tužitelj smatra da ima pravo na trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura koji se odnosi na predujam i ostatak naknade javnog bilježnika, a koji trošak je sud odbio priznati s obrazloženjem da isti nije nastao.

7. Iz spisa prvostupanjskog suda proizlazi da je javni bilježnik kojem je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dodijeljen u rad, prijedlog samo dostavio prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje. Nadalje, iz spisa predmeta ne proizlazi da je javni bilježnik tužitelju izdao račun za predujam i ostatak naknade javnog bilježnika, kao niti da je tužitelj taj trošak podmirio. Osim toga, nastanak i podmirivanje te novčane obveze ne proizlazi niti iz sustava e-Spis.

8. Dakle, s obzirom na to da tužitelj nije dokazao da mu je doista nastao trošak postupka u zahtijevanom iznosu, pravilno je sud prvog stupnja, primjenom članka 151. stavak 1. ZPP-a, odbio priznati trošak postupka u iznosu od 25,00 eura.

9. Slijedom navedenog, primjenom članka 380. stavak 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 10. travnja 2026.

Sudac:

Tomislav Aralica