Poslovni broj: 12. Pp-…/2023.-8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-…/2023.-8

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Sud nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – L. B. O., radi prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23.), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-… od 27. prosinca 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 11. siječnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenica L. B. O., OIB: …, rođena …, s prebivalištem u Z., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

 

k r i v a  j e

 

što je dana 3. rujna 2022. godine u 15,34 sati, upravljala osobnim vozilom marke B. reg. oznake Z. …, u mjestu Š., kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, a što je 33 km/h više od najveće dopuštene brzine koja je ograničena prometnim pravilom na 50 km/h,

 

dakle, u naseljenom mjestu kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,

 

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

 

za koji joj se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura)

 

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 13,27 EUR (tinaest eura i dvadesetsedam centi), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-… od 27. prosinca 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je izjavila pravodobni i dopušteni prigovor.

 

3. Proveden je žurni postupak u odsutnosti okrivljenice.

 

4. Okrivljenica L. B. O. u prigovoru u bitnom navodi da joj je žao što je počinila prekršaj i da nije imala namjeru prekoračiti brzinu. Inače uvijek poštuje propise. Kaznu je uplatila i to dvije trećine u roku od 8 dana, kao i sudske troškove. Moli da se ne izriče zaštitna mjera, jer joj je korištenje vozila neophodno, a novčana kazna joj je bila dovoljna lekcija.

 

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavana, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, podnesak E. kojim se dostavljaju podaci o vozaču, obrazac – podaci o vozaču, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o snimanju s fotografijom, ovjernica za mjerni uređaj, pozive, kuverte.

 

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

 

7. Ispitivanje okrivljenice nije bilo nužno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja, jer je ista u prigovoru priznala prekršaj i zamolila uvažavanje olakotnih okolnosti.             

 

              8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenice nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ju je proglasio krivom i kaznio po zakonu.

 

              9. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 720,00 EUR.

 

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljenici u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio priznanje prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

 

11. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

12. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer je novčana kazna dovoljna kazna za navedeni prekršaj, razmjerna je počinjenom prekršaju i nema potrebe dodatno izricati i zaštitnu mjeru.

 

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

              14. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

 

U K. 11. siječnja 2024.

 

      Zapisničarka:                                                                                                              Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                             Robert Strniščak, v.r.

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović