REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

Poslovni broj:K-82/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Denis Jelčić, u kaznenom predmetu protiv okr. ŠČ, optuženog optužnicom ODO Pazin posl.br. KO-DO-61/2026-1 od 30. ožujka 2026. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje u tekstu KZ/11), dana 10. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

Okr. PULKIT KUMAR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca NČ i majke Š, rođenog **.**.2003. u [adresa], Indija, s prebivalištem u [adresa], državljanin Indije, po zanimanju građevinar, sa primanjima od oko 800,00 eura mjesečno, sa završenom osnovnom školom i dvije godine za građevinara, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, nije izdržavao kaznu zatvora, brani se sa slobode,

k r i v  j e

jer je:

dana 22. studenog 2025., oko 20,00 sati, u blizini naselja Breščić, općina Gračišće, upravljao osobnim automobilom "Peugeot 206", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom lokalne ceste 50112 iz smjera Sutivanca u smjeru Jakačići, te protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), svjestan da time može ugroziti život i tijelo ostalih sudionika u prometu, a olako držeći da do toga neće doći, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, uslijed čega je po prolasku skretanja za naselje Breščić, vozilom došao u oštar zavoj udesno gdje je izgubio kontrolu nad vozilom i vozilom izletio sa lijeve strane ceste te prednjim dijelom vozila udario u stablo, kojom prilikom su suvozač BČ i putnik na stražnjem sjedalu iza vozača RČ zadobili teške tjelesne ozljede i to BČ u vidu prijeloma lijeve goljenične kosti, uganuća i prijeloma glave lijeve bedrene kosti te uganuća i prijeloma glave desne bedrene kosti, a RČ u vidu prijeloma lijeve podlaktice,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

II. Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 okr. ŠČ

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECI

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okr. ŠČ

se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okr. ŠČ u roku od 1 (jedne) godine, od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okr. ŠČ je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 200,00 eura, trošak stalnog sudskog vještaka medicinske struke mr. sc. Andreja Angelinia iz Pule u iznosu od 90,00 eura, odnosno sveukupno 290,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Pazin posl. br. KO-DO-61/2026-1 od 30. ožujka 2026. godine (list 59-61) okrivljeniku ŠČ se stavlja na teret kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. ODO Pazin predlaže da se izda kazneni nalog te da se okrivljeniku primjeni uvjetna osuda kao u izreci ove presude.

3. Sud je prihvatio prijedlog ODO Pazin, smatrajući da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi u spisu i to: Ispis dojave (list 4-5), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika (list 6),

Zapisnik o očevidu sa situacijskim planom i fotodokumentacijom (list 7-19), Medicinska dokumentacija za oštećenike i okrivljenika (list 20-21, 23-35), Potvrda o privremenom zadržavanju strane putne isprave (list 40), Dopis vještaka sa opisom i kvalifikacijom ozljeda (list 44-45) 7. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom (list 52-54).

4. Za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2.. KZ/11, kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, zapriječena je kazna zatvora u trajanju do tri godine.

5. Ovaj je sud motrišta da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

6. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okr. ŠČ je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 200,00 eura, trošak stalnog sudskog vještaka medicinske struke mr. sc. Andreja Angelinia iz Pule u iznosu od 90,00 eura, odnosno sveukupno 290,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

7. Visina paušalne svote određena je cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Pazinu, dana 10. travnja 2026. godine.

S u d a c :

Denis Hek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Dna:

1. ODO Pazin, na posl.br. KO-DO-61/2026

2. Okrivljenik ŠČ, [adresa] po prijevodu na indijski jezik

3. Oštećenici BČ, [adresa] i ŠČBD, [adresa]