REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-20913/2025-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 HRVATSKA d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika TG, nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 10. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Dražena Markuša, poslovni broj Ovrv-20913/2025 od 3. prosinca 2025., te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 3. srpnja 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Dana 3. prosinca 2025. po javnom bilježniku Draženu Markušu doneseno je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-20913/2025.

2. Zaključkom ovog suda od 10. veljače 2026., naloženo je ovrhovoditelju predujmiti sredstva za pokriće troškova rada privremenog zastupnika kao i troškove objavljivanja oglasa u Narodnim novinama uz upozorenje da će sud obustaviti ovrhu ako navedena sredstva ne budu uplaćena, a sve obzirom da je sud utvrdio kako je ovršenik odjavio svoju adresu boravišta u [adresa] te mu nije moguće dostaviti rješenje o ovrsi.

3. Odredbom članka 85. stavak 3. ZPP-a (Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. OZ propisano je da sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5. ZPP. Dakle, kako se u ovoj konkretnoj pravnoj stvari privremeni zastupnik postavlja ovršeniku nepoznatog prebivališta i boravište, koji nema punomoćnika, troškove privremenog zastupnika dužan je predujmiti ovrhovoditelj.

4. Člankom 14. stavkom 1. OZ-a propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja.

5. Stavak 2. navedenog članka OZ-a propisuje da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Također propisuje da će sud će obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti, te da se , ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta radnja neće provesti.

6. U konkretnom slučaju, ovrhovoditelj je zaključak suda kojim mu se nalaže da predujmi sredstva za troškove privremenog zastupnika primio 7. travnja 2026., međutim ovrhovoditelj nije predujmio sredstva za pokriće troškova rada privremenog zastupnika sukladno citiranom zaključku već je obavijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu.

7. Odredbom članka 40. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. U slučaju da ovrhovoditelj povuče prijedlog za ovrhu u cijelosti ili djelomice, sud će obustaviti ovrhu (čl.40.st.2. OZ).

8. Budući da je ovrhovoditelj izjavio da povlači prijedlog za ovrhu, sukladno odredbi članka 40. stavku 1. i 2. OZ te članku 72. stavku 6. OZ ovrhu je valjalo u cijelosti obustaviti i ukinuti sve provedene radnje pa je riješeno kao u izreci.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 10. travnja 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku