REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

Poslovni broj:K-35/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Denis Jelčić, u kaznenom predmetu protiv okr. AF, optuženog optužnicom ODO Pazin posl.br. KO-DO-31/2026 od 27. veljače 2026. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), dana 10. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

Okr. AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A i majke V, rođ. Š, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar i trener, nezaposlen, završio srednju školu, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan i to: PP Umag, s ispostavom Buje, 211-07/24- 3/14763 od 8. studenog 2024. godine, pravomoćnost: 21. siječnja 2025. godine, Zakon o sigurnosti prometa na cestama, čl. 229. st. 7., kazna: novčana u iznosu od 660,00 eura, brani se sa slobode,

k r i v  j e

jer je:

dana 21. siječnja 2026., oko 16,00 sati, u Umagu, Kroz Vrtove BB, s ciljem da ošteti tuđu stvar, uporabom brusilice prerezao PVC rampu s led svjetlom na parkiralištu tržnice, a koja rampa je u vlasništvu trgovačkog društva „Komunela“ d.o.o., Umag – Umago,

dakle, oštetio tuđu stvar,

pa je time počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11.

II. Temeljem čl. 235. st. 1. KZ/11 okr. AF

se osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okr. AF

se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okr. AF u roku od 1 (jedne) godine, od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenik TD "Komunela" d.o.o., Umag- Umago se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje na ostvarenje istog u parnicu.

VII. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okr. AF je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 200,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Pazin posl. br. KO-DO-31/2026 od 27. veljače 2026. godine (list 35-37 spisa) okrivljeniku AF se stavlja na teret kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. ODO Pazin predlaže da se izda kazneni nalog te da se okrivljeniku primjeni uvjetna osuda kao u izreci ove presude s time da predlaže sudu odučiti o postavljenom imovinskopravnim zahtjevom oštećenika.

3. Sud je prihvatio prijedlog ODO Pazin, smatrajući da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi u spisu i to: Zapisnik o očevidu (listovi 9-11 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećene pravne osobe „Komunela“ d.o.o., osim u dijelu izjava podnositelja (listovi 12 i 13 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 23-26 spisa), Snimka videonadzora (list 27 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika s pripadajućom snimkom (listovi 29-31 spisa), Izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika (listovi 32 i 33 spisa).

4. Za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11, zapriječena je kazna zatvora u trajanju do 2 godine.

5. Ovaj je sud motrišta da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

6. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenik se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje na ostvarenje istog u parnicu , a koja odredba propisuje da ako podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje, sud će oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom uputiti u parnicu.

7. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okr. AF je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 200,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

8. Visina paušalne svote određena je cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Pazinu, dana 10. travnja 2026. godine.

S u d a c :

Denis Hek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Dna:

1. ODO Pazin, na posl.br. KO-DO-31/2026

2. Okrivljenik AF, [adresa]

3. Oštećenik TD "Komunela" d.o.o. Umag-Umago