¸

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kž-172/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća, te Irene Kvaternik i Renate Pražetine Kaleb, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog KP, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 80/22. i 36/24. – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe optuženika protiv presude Općinskog suda u Virovitici, broj: K-185/2025-13 od 12. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženog KP kao neosnovna te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim optuženi KP zbog kaznenog djela protiv imovine, oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci presude, te je temeljem članka 235. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca.

2. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja automat klubu ... Koprivnica, Poslovnica u Daruvaru, [adresa] na udaljenost ne manju od 100 m u trajanju od 2 (dvije) godine.

3. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje ZKP) oštećenom ... Koprivnica, [adresa], [osobni identifikacijski broj], dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 138,06 EUR, te je optuženiku KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaženo isplatiti oštećenom ... Koprivnica iznos od 138,06 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

4. Na temelju članka 148. ZKP optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP u iznosu od 11,20 EUR, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR, u roku od 15 dana.

5. Protiv te presude žalbu je podnio optuženik osobno zbog odluke o kazni s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači na način da mu izrekne „kaznu rada za opće dobro“.

6. Odgovor na žalbu nije podnesen.

7. Spis je u smislu odredbe članka 474. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

8. Žalba optuženika nije osnovana.

9. Nije u pravu optuženik kada u žalbi navodi da izrečena kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca nije nužna za ostvarenje svrhe kažnjavanja, ukazujući drugostupanjskom sudu da kazneno djelo koje je počinio nije bilo usmjereno protiv života i tijela osobe, da nisu nastupile trajne posljedice, a štetu koju je prouzročio počinjenim kaznenim djelom spreman je u cijelosti nadoknaditi.

10. Protivno žalbenim navodima optuženika, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio te ispravno vrednovao sve okolnosti koje su u smislu članka 47. KZ/11 odlučne za proces individualizacije kazne, pa je tako kao olakotno cijenio optuženiku iskreno priznanje kaznenog djela i iskazano žaljenje, dok mu je kao otegotno cijenio raniju višestruku osuđivanost u četiri navrata, od čega dva puta za istovrsna kaznena djela, te okolnost i način počinjenja kaznenog djela iz kojih proizlazi da optuženik konfliktne situacije rješava na potpuno neprihvatljiv i neprimjeren način.

11. Imajući u vidu navedene okolnosti važne za odluku o odmjeravanje kazne, posebno okolnost da je optuženik specijalni povratnik u činjenju kaznenog djela protiv imovine, oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 jer je prethodno već u dva navrata osuđivan za ista kaznena djela i to pravomoćnim presudama Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. K-54/2017-3 od 4. siječnja 2018. kada mu je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje od 2 (dvije) godine, te presudom istog suda posl. br. K-176/2020-8 od 3. veljače 2021. kada je osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, nije u pravu optuženik da bi se primjenom rada za opće dobro ispunila svrha kažnjavanja. Naime, optuženik se u četiri navrata javlja kao počinitelj kaznenih djela s elementima nasilja, a u dva navrata zbog istog kaznenog djela, pa imajući u vidu da se u ovom postupku ponovno javlja kao počinitelj istog kaznenog djela protiv imovine, evidentno je da ranije izrečene kaznenopravne sankcije nisu na istog u dovoljnoj mjeri utjecale da se suzdrži od činjenja novih kaznenih djela.

12. Imajući u vidu navedeno, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda izrečena bezuvjetna kazna zatvora optuženiku u trajanju od četiri mjeseca sadržava individualiziranu zakonom predviđenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela, te je ista u svemu primjerena osobi optuženika i težini kaznenog djela, te podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11.

13. Budući ne postoje razlozi zbog kojih optuženik pobija prvostupanjsku presudu, a pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene povrede zakona iz članka 476. stavak 1. ZKP na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe članka 482. ZKP odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 10. travnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Renata Miličević