Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1609/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv prvotuženika PT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugotuženice CT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o trošku parničnog postupka sadržane u presudi zbog ogluhe Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: P-504/2025-7 od 21. siječnja 2026., dana 9. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: P-504/2025-7 od 21. siječnja 2026. u točki III. izreke.
II. Odbija se zahtjev tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o za naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 88,27 EUR.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe suđeno je kako slijedi:
„I. Nalaže se tuženicima PT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplate iznos od 48,40 eura (slovima: četrdesetosam eura i četrdeset centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
-3,82 eura od 7. kolovoza 2024. pa do isplate
-3,82 eura od 6. rujna 2024. pa do isplate
-3,69 eura od 6. listopada 2024. pa do isplate
-3,82 eura od 6. studenog 2024. pa do isplate
-3,82 eura od 6. prosinca 2024. pa do isplate
-4,34 eura od 25. siječnja 2025. pa do isplate
-4,31 eura od 6. veljače 2025. pa do isplate
-4,14 eura od 6. ožujka 2025. pa do isplate
-4,31 eura od 6. travnja 2025. pa do isplate
-4,14 eura od 6. svibnja 2025. pa do isplate
-4,14 eura od 6. lipnja 2025. pa do isplate
-4,05 eura od 24. srpnja 2025. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicima PT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 197,46 eura (slovima: sto devedesetsedam eura i četrdesetšest centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja tj. od 21. siječnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova preko dosuđenog iznosa od 197,46 eura (slovima: sto devedesetsedam eura i četrdesetšest centi).“
2. Protiv točke III. prvostupanjske presude, točnije protiv odluke o trošku parničnog postupka u dijelu u kojem je odbijen njegov zahtjev za naknadu troška parničnog postupka, žalbu podnosi tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Naime, tužitelj ističe kako mu prvostupanjski sud neosnovano nije priznao trošak uvida u katastar. Tužitelj pojašnjava kako je morao izvršiti uvid u katastar, a kako bi utvrdio broj katastarske čestice te na temelju tog podatka pribaviti zemljišnoknjižni izvadak te utvrditi vlasnika nekretnine gdje tužitelj isporučuje električnu energiju. Nadalje, tužitelj ističe kako mu je trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe priznat u pogrešnom iznosu (3,32 EUR umjesto 6,64 EUR). Predlaže preinačiti pobijanu presudu na način da se tuženike obveže nadoknaditi parnični trošak tužitelju u cijelosti, tj. sukladno postavljenom zahtjevu tužitelja. Potražuje trošak sastava žalbe u iznosu od 75,00 EUR, uvećano za trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 13,27 EUR, dakle, potražuje trošak žalbenog postupka u iznosu 88,27 EUR.
3. Tuženici nisu podnijeli odgovor na žalbu tužitelja.
4. Žalba tužitelja je neosnovana.
5. Prilikom ispitivanja prvostupanjske presude u pobijanom dijelu i postupka koji je prethodio njezinom donošenju nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP), a na što ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.
6. Predmet žalbenog postupka je isključivo odluka o troškovima postupka, tj. odluka kojom je djelomično odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.
7. Prvostupanjski sud je djelomično usvojio zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 197,46 EUR, i to: trošak jednokratne nagrade za zastupanje (u sporovima u kojima je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 EUR) u iznosu od 125,00 EUR, trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu od 62,50 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 3,32 EUR.
8. Tužitelju nije priznat trošak uvida u katastar u iznosu od 62,50 EUR, a tužitelj svojim žalbenim navodima ističe kako je to nužan i potreban trošak ovog parničnog postupka.
9. Nadalje, tužitelj ističe u žalbi kako mu je trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe trebao biti priznat u iznosu od 6,64 EUR, a ne u iznosu od 3,32 EUR.
10. Prvostupanjski sud je pravilno odlučio da tužitelj nema pravo na naknadu troška uvida u katastar u iznosu od 62,50 EUR. Naime, prema ocjeni ovog suda drugog stupnja, nije moguće temeljem stanja spisa sa sigurnošću izvesti zaključak da je tužitelj morao vršiti uvid u katastar kako bi mogao pribaviti zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu u vlasništvu tuženika. Nadalje, predmetnom spisu uopće ne prileže podatci nadležnog ureda za katastar, tj. tužitelj uz tužbu nije dostavio npr. posjedovni list ili drugo uvjerenje, stoga nije niti razvidno da je tužitelju nastao trošak uvida u katastar. Dakle, trošak uvida u katastar nije dokazan niti proizlazi da je bio nužan za vođenje predmetnog postupka u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a, a kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud.
11. Što se tiče troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe koji je tužitelju priznat u iznosu od 3,32 EUR, iz stanja spisa uopće ne proizlazi da je tužitelj platio sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe. Tužitelj ima pravo na naknadu troška isključivo ako mu je taj trošak stvarno nastao, a što u konkretnom predmetu nije slučaj, barem u pogledu sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe. Međutim, budući da se na odluku o trošku postupka žalio isključivo tužitelj, ovaj sud drugog stupnja ne može preinačiti odluku o trošku parničnog postupka na štetu stranke koja se žalila, sukladno čl. 374. ZPP-a u svezi sa čl. 381. st. 1. ZPP-a.
12. Zbog svega navedenog, žalbeni navodi tužitelja se ne mogu prihvatiti.
13. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP, odbiti žalbu tužitelja i potvrditi pobijanu odluku o trošku postupka sadržanu u točki III. prvostupanjske presude zbog ogluhe. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke drugostupanjskog rješenja.
14. Sukladno čl. 166. st. 1. ZPP-a, odlučeno je i o zahtjevu tužitelja za naknadu troška nastalog povodom njegove žalbe. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška žalbenog postupka, budući da sa žalbom nije uspio. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu, 9. travnja 2026.
Sutkinja:
Sanja Joka Umićević
