REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-561/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĆV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Srđan Simić, odvjetnik u Puli, protiv tuženika Opća bolnica Pula-Ospedale Generale di Pola, Pula, Zagrebačka 30, OIB: 16089706543, kojeg zastupa punomoćnica Tea Tončić, odvjetnica u Puli, radi ispate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-210/2025-2 od 8. srpnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-96/23-64 od 26. studenog 2024., u sjednici održanoj 8. travnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Tuženiku se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-210/2025-2 od 8. srpnja 2025. u odnosu na pravna pitanja koja glase:
1) Je li redovni mjesečni fond sati umnožak radnih dana u mjesecu (pon- pet) s 8 sati u koje ulaze i dani blagdana i neradni dani ili umnožak radnih dana s 8 sati bez blagdana i neradnih dana?
2) Imaju li se radni sati ostvareni na dan blagdana smatrati i obračunavati kao prekovremeni sati iako se radi o redovnom radu radnika i redovnom mjesečnom rasporedu, koji radi u turnusima 12-24-12-48 i ti sati u trenutku kada su odrađeni nisu prešli redovan mjesečni fond sati?
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-210/2025-2 od 8. srpnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-96/23-64 od 26. studenog 2024.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su postavljena pitanja naznačena u izreci rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. alineja 2. ZPP-a, jer je riječ o pitanjima u odnosu na koja je revizijski sud izrazio pravno shvaćanje u odlukama broj: Rev-281/21-2 od 27. travnja 2021., broj Rev-290/21-2 od 1. lipnja 2021. i Rev-655/21-3 od 8. veljače 2023., a pobijana drugostupanjska odluka je u suprotnosti s pravnim shvaćanjima iznesenim u tim odlukama (tako i u Revd-1957/2025-2 od 14. svibnja 2025.).
4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanja navedena u izreci rješenja, a u odnosu na preostala pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava, u smislu navedene zakonske odredbe, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.
Zagreb, 8. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
