REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-130/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari predlagatelja: 1. VE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica ABC iz [adresa] i 2. ABC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke Republike Hrvatske, radi osiguranja dokaza, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 1. travnja 2026. za određivanje drugoga stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1-240/2026, 9. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Sesvetama.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu zahtjevom od 1. travnja 2026. zatražio je od ovoga suda da za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud zbog toga što je jedan od predlagatelja, ABC, sudac toga suda, a ona je i punomoćnica drugoga predlagatelja.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvoga stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. To što jedna od stranaka u postupku obnaša dužnost suca u sudu na kojem se postupak vodi, a ta je stranka ujedno i punomoćnik još jedne stranke u postupku, razlozi su koji opravdavaju da se odredi da u predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, jer se tako izbjegava svaka sumnja u objektivnost rada suda.
5. Zato je na temelju članka 68. stavka 3. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 9. travnja 2026.
Sudac
mr. sc. Igor Periša
