Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-1605/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-4/31763, Urbroj:511-07- 26-25-1 od 27.03.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 09. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ĆP, kći Ć i V, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1999. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], scenograf, zaposlena u vlastitom obrtu, neudana, majka dvoje djece, pismena, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 500,00 eura, vlasnica osobnog automobila, vlasnica građevinskog zemljišta, prekršajno nije kažnjavana, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,
k r i v a j e
I. što je dana 21. ožujka 2025. godine, u 23:50 sati, u Donjem Miholjcu, u Ulici A. Harambašića kod kbr. 2, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola u koncentraciji od 1,34 g/kg,
čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
II. istoga dana kao pod I. u Donjem Miholjcu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se Ulicom Đure Basaričeka iz smjera zapada u smjeru istoka, na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru,
čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 49. st. 2., kažnjivo po čl. 49. st. 4. istog Zakona,
III. te se okrivljenici, za prekršaj označen pod I. na osnovu čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)
IV. pa se okrivljenici, za prekršaj označen pod II. na osnovu čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)
V. Na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura).
VI. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljenici vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00939240 od 22.03.2025. godine. Navedena mjera, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude.
VIII. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 27.03.2025. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/25-4/31763, Urbroj:511-07-26-25-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
2. Dana 09. travnja 2026. godine sud je održao žurni prekršajni postupak te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavila da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenica je priznala da je počinila terećene prekršaje, u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao joj je zbog počinjenih prekršaja. Napominje da ranije nije prekršajno kažnjavana pa moli sud za blagost.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac broj 02156150 od 22.03.2205. godine, izvršio je uvid u obavijesti o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac na ime okr. od 21.03.2025. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00939240 od 22.03.2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenice, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenica ĆP počinila prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenice, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenih terećenih prekršajnih djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okr. počinila terećena prekršajna djela, osim materijalne obrane okr. potvrđuje i sadržaj obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. i naredbe o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac iz kojih je vidljivo da je kod iste kritične zgode izmjerena koncentracija alkohola od 1,34 g/kg, uz granicu dopuštene pogreške, kao i činjenica da je ista upravljala vozilom na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
7. Sud je okrivljenici za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih kazni, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazni, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje, obiteljske prilike, odnosno okolnost da je ista majka dvoje djece, kao i držanje okr. nakon počinjenih prekršaja, odnosno žaljenje zbog istih. Sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Sud je okrivljenici, na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura (šestoeura), a koja kazna je zbroj izrečenih novčanih kazni okrivljenici.
9. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Sud je okrivljenici, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u koju mjeru se ima uračunati vrijeme za koje joj je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PP D. Miholjac od 22.03.2025. godine. Sud je okrivljenici izrekao narečenu zaštitnu mjeru obzirom na okolnost da je ista u stjecaju počinila dva teška prometna prekršaja smatrajući da obzirom na brojnost počinjenih prekršaja, kao i samu prirodu počinjenih prekršajnih djela postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. Sud je okrivljenicu, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih ista ne bi mogla snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužna uzdržavati.
U Donjem Miholjcu 09. travnja 2026. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI:
1.Tužitelju PP D. Miholjac,
2.Okrivljenici ĆP,
3.Arhiva.
