Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-60/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Dubravki Ćurko Ventrić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Stambeno gospodarstvo Makarska d.o.o., Makarska, Trg Tina Ujevića 1 (OIB 94694317498), koje zastupa punomoćnica Andrea Alemani, odvjetnici u Makarskoj, protiv ovršenika TD, [adresa], (OIB [osobni identifikacijski broj]), radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, broj Ovrv-19874/2025-7 od 16. veljače 2026., 9. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku, broj Ovrv-19874/2025-7 od 16. veljače 2026. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II O troškovima žalbenog postupka prvostupanjski će sud odlučiti u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, prvostupanjski je sud, pozivom na odredbe čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) obustavio ovršni postupak, uz obrazloženje da ovrhovoditelj nije u roku platio ostatak nagrade i troškova javnog bilježnika.

2. Ovrhovoditelj pobija rješenje zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći kako je sukladno nalogu javnog bilježnika platio zatraženi ostatak nagrade i troškova. U prilogu je dostavio potvrdu o izvršenom nalogu s danom 3. studenog 2025. na iznos od 12,50 Eur, u korist računa Javnog bilježnika Lidije Perić, poziv na broj primatelja 01-1168-2025; te potvrdu o izvršenom nalogu s danom 13. studenog 2025., na iznos od 12,50 Eur, u korist računa istog javnog bilježnika, poziv na broj primatelja 01-11588-2025.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Prema odredbama čl. 14. st. 1. OZ troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Nadalje, st. 2. istog čl. propisano je da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi; da će sud će obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti, te da ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti.

6. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj sukladno obavijestima javnog bilježnika uplatio potreban predujam i ostatak predujma (2x12,50 Eur), prije donošenja pobijanog rješenja, to je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da ovrhovoditelj nije u roku platio ostatak nagrade i troškova javnog bilježnika, radi čega je pobijano rješenje doneseno uz pogrešnu primjenu odredaba čl. 14. st. 2. OZ. 7. Slijedom navedenog, a temeljem odredaba čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje ZPP), koji se Zakon u ovom postupku primjenjuje temeljem odredaba čl. 21. st. 1. OZ, žalba je uvažena, a prvostupanjsko rješenje ukinuto.

8. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troškova žalbenog postupka prvostupanjski će sud odlučiti u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ).

U Šibeniku, 9. travnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Ćurko Ventrić