Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: P-852/2019.-73.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužitelja GF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Mate Burazin iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, Vranicanijeva 5/I, protiv tužene ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica odvjetnica Edviga Sušenj Janjatović iz Rijeke, Zagrebačka 18, radi utvrđenja pravne nevaljalosti oporuke, (v.p.s. 27.871,79 EUR), povodom prijedloga tužitelja radi ispravka Presude, 9. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I s p r a v lj a s e Presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku posl. broj P-852/2019.-70. od 1. travnja 2026. na način da u šestom retku točke 32. obrazloženja citirane Presude umjesto "trošak sastava podneska od 21.10.2019. u iznosu od 500,00 EUR" pravilno ima stajati "trošak sastava podneska od 21.10.2019. u iznosu od 50,00 EUR".

Obrazloženje

1. Ovaj je sud donio Presudu posl. broj P-852/2019.-70. od 1. travnja 2026.

2. Dana 7. travnja 2026. zaprimljen je prijedlog tužitelja radi ispravka citirane Presude u kojem prijedlogu tužitelj navodi da je došlo do pogreške u pisanju s obzirom da se izreka rješenja o trošku ne slaže s obrazloženjem iz Presude, pa tužitelj predlaže da se u izreci Presude umjesto iznosa od 10.044,02 EUR navede iznos od 10.624,52 EUR.

3. Prijedlogu tužitelja radi ispravka Presude od 1. travnja 2026. valjalo je udovoljiti, ali ne na način na koji je predložio predlagatelj jer nije došlo do pogreške u pisanju i računanju u izreci presude već je došlo do pogreške u pisanju obrazloženja Presude glede priznatih troškova tužitelju jer je u točki 32. obrazloženja Presude došlo do pogreške u pisanju na način da je napisano da se tužitelju priznaje trošak sastava podneska od 21.10.2019. u iznosu od 500,00 EUR umjesto da je pravilno napisano da mu se priznaje trošak sastava podneska od 21.10.2019. u iznosu od 50,00 EUR kako je to tužitelj i zatražio u troškovniku (list 210-211 spisa).

4. Dakle, kako je zaista došlo do omaške u pisanju obrazloženja Presude od 1. travnja 2026. valjalo je temeljem odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Krku 9. travnja 2026.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja, odvj. Mate Burazin

2. Pun. tužene, odvj. Edviga Sušenj Janjatović s podneskom tužitelja od 7. travnja 2026.

Krk, 9. travnja 2026.