Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-715/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Borni Marjanoviću odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana J. Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupana po punomoćniku Kruni Kneževiću odvjetniku iz Zagreba, radi ništetnosti i isplate odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja o trošku sadržanog u presudi Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru posl. br. P-117/2025-10 od 9. siječnja 2026., dana 8. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje se rješenje o trošku sadržano u presudi Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru posl. br. P-117/2025-10 od 9. siječnja 2026. do iznosa od 125,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
II Preinačava se isto rješenje u preostalom dijelu i rješava:
Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 138,28 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao neosnovan.
III. Nalaže se tužitelju da tuženiku nadoknadi trošak sastava žalbe u visini od 15,60 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem u točki III izreke presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru posl. br. P-117/2025-10 od 9. siječnja 2026. naloženo je tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 263,28 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Citirano rješenje o trošku žalbom pobija tuženik iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. -3 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 70/19 i 80/22
- u daljnjem tekstu: ZPP) i predlaže da ovaj sud pobijan o rješenje preinači, podredno isto ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, uz naknadu troška sastava žalbe.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Ispitujući pobijanu odluku nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Osnovano tuženik u žalbi navodi kako je rješenje o trošku pogrešno utemeljeno na vrijednosti premeta spora od 1.377,23 eura a koja se odnosi na deklaratorni dio zahtjeva i kondemnatorni zahtjev za isplatu od 50,00 eura.
6. Naime budući da se radi o tužbi u kojoj je istaknut i deklaratorni zahtjev za utvrđenjem ništetnosti čl. 2. Ugovora o gotovinskom nenamjenskom kreditu broj: 3225177603 sklopljen 13. listopada 2011. koji je poslužio samo za ocjenu osnovanosti zahtjeva za isplatu iznosa od 50,00 EUR-a, te se isti ne uzima se obzir pri utvrđivanju vrijednosti predmeta spora mjerodavnog za odluku o naknadi troškova na ime zastupanja po punomoćniku odvjetniku, već se vrijednost predmeta spora u tom slučaju određuje samo prema visini novčanog potraživanja iz zahtjeva za isplatu (tako i VSRH u odluci poslovni broj Rev-374/2013-3 od 6. prosinca 2017.).
7. Stoga je sud prvoga stupnja pravilno tužitelju koji je uspio u sporu, temeljem čl. 154. st. 1. ZPP u vezi sa čl. 155. ZPP i primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 dalje u tekstu: OT) prema vrijednosti predmeta spora od 50,00 EUR-a trebao priznati pravo na jednokratnu nagradu u visini od 50 bodova sukladno TBR 7 toč.9 , ili ukupno s pripadajućim PDV-om iznos od 125,00 eura.
8. Iz navedenih razloga pobijano rješenje o trošku je preinačeno kao u izreci temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a.
9. Budući da je tuženik djelomično uspio sa žalbom istom pripada nagrada u visini određenoj Tbr. 10. toč. 4. Tarife od 12,50 eura što s pripadajućim PDV-om čini iznos od 15,60 eura.
U Zagrebu, 8. travnja 2026.
Sudac:
Lidija Bošnjaković
