REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-949/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, mr. sc. Senije Ledić i dr. sc. Jadranka Juga članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MMĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Slaven Šoša, odvjetnik u Dubrovniku, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, Građansko-upravni odjel Dubrovnik, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž - 799/2024-5 od 13. studenoga 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-966/2021-29 od 26. travnja 2024., u sjednici održanoj 8. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-799/2024-5 od 13. studenoga 2025. zbog pravnog pitanja:

„Odgovara li Republika Hrvatska vlasniku stana za naknadu štete zbog prekomjernog ograničenja prava vlasništva povezanog s institutom zaštićenog najma uvedenim Zakonom o najmu stanova, ako je isti vlasništvo stana stekao na temelju ugovora o darovanju kad je u stanu već stanovao zaštićeni najmoprimac koji ostvaruje pravo na zaštićenu najamninu?“.

II. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-799/2024-5 od 13. studenoga 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-966/2021-29 od 26. travnja 2024.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.

4. Postupajući po odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al.

1. ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja (točka I.) s obzirom da je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda izraženom u odluci Rev -7/2025-4 od 26. studenoga 2025. (kao i u odlukama Rev-1033/2024-2 od 23. srpnja 2024., Rev- 960/2023-2 od 5. studenoga 2024. i drugim).

5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u točki I. izreke ovog rješenja i dopustiti reviziju.

6. U odnosu na preostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije kao i u odnosu na istaknutu povredu prava na pravično suđenje uzima se da je prijedlog povučen u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

7. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku sukladno čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 8. travnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Marina Paulić