REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4205/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom Colosseum d.o.o. u stečaju, Zagreb, Vlaška 75a, OIB:55152439360, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije stečajnog vjerovnika RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Beloša, odvjetnik u Zagrebu, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2409/2025-4 od 15. srpnja 2025. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-1795/2017 od 15. svibnja 2025. i odbačene su dopune žalbe stečajnog vjerovnika RB od 10. lipnja 2025. i 23. lipnja 2025. kao nepravovremene, u sjednici održanoj 8. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije stečajnog vjerovnika RB kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Stečajni vjerovnik RB podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2409/2025-4 od 15. srpnja 2025. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj St- 1795/2017 od 15. svibnja 2025. i odbačene su dopune žalbe stečajnog vjerovnika RB od 10. lipnja 2025. i 23. lipnja 2025. kao nepravovremene zbog razloga navedenih u čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Polazeći od odredbe članka 389. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 1. ZPP te čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 – dalje: SZ) vijeće je ocijenilo da pobijano rješenje drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja, kojim je odlučeno o ispravku tablice ispitanih tražbina u odnosu na tražbine stečajnih vjerovnika drugog višeg isplatnog reda, nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen niti je takvo rješenje obuhvaćeno Katalogom rješenja iz SZ prihvaćenim i donesenim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 17. prosinca 2018.

4. S obzirom da protiv predmetnog drugostupanjskog rješenja nije dopušteno podnijeti reviziju to protiv takvog drugostupanjskog rješenja nije dopušteno podnijeti niti prijedlog za dopuštenje revizije.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenost prijedloga za dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP u vezi s čl. 10. SZ riješio kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 8. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina