Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-85/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedinca, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, protiv protustranke OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa skrbnik SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi zabilježbe, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-21302/2023 od 20. svibnja 2025. godine, dana 8. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-21302/2023 od 20. svibnja 2025.

II. Nalaže se brisanje žalbe protustranke u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari rješenje zemljišnoknjižnog referenta od 24. listopada 2023., a na temelju rješenja Centra za socijalnu skrb Knin od 25. siječnja 2022., u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], vlasništvo SD i OD za po 1/2 dijela, a na teret suvlasničkog dijela OD dopuštena je zabilježba djelomičnog rješenja poslovne sposobnosti, stavljanjem pod skrbništvo skrbnika SD.

2. Protiv tog rješenja protustranka je podnijela prigovor koji je odbijen kao neosnovan ovdje pobijanim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-21302/2023 od 20. svibnja 2025.

3. Protiv tog rješenja žali se protustranka, i to kako je razvidno iz sadržaja žalbe i žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22. - dalje: ZPP) u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22, 155/23. i 127/24. - dalje ZZK) i bez određenog prijedloga odluke ovog suda.

4. Žalba nije osnovana.

5. U pobijanom rješenju prvostupanjski sud navodi da čl. 251. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23. i 156/23. - dalje ObZ), propisano je da će se rješenje o stavljanju pod skrbništvo i o prestanku skrbništva te rješenje o imenovanju i razrješenju osobe skrbnika Hrvatski zavod za socijalni rad u roku od 8 dana od dana izvršnosti rješenja dostaviti matičnom uredu radi upisa u Maticu rođenih i Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda na području kojeg štićenik ima nekretninu radi zabilježbe činjenice da se osoba nalazi pod skrbništvom i opsega rješenja poslovne sposobnosti, odnosno brisanje takve zabilježbe iz zemljišne knjige.

6. Kako štićenik ima nekretnine na području tog suda, a uz prijedlog je dostavljeno izvršno rješenje Centra za socijalnu skrb od 25. veljače 2022., to su ispunjeni uvjeti za dopuštenje zabilježbe, pa sud poziva na odredbu čl. 145. st. 4. ZZK donosi pobijano rješenje.

7. Ova odluka suda prvog stupnja je pravilna.

8. Na navode žalbe valja reći da sukladno čl. 44. ZZK, zemljišnoknjižne zabilježbe upisuju se kako bi učinili vidljivim osobne odnose, osobito ograničenje glede upravljanja imovinom (npr. maloljetnost, skrbništvo, produženje roditeljskog prava, otvaranje stečaja i dr.), kao i druge odnose i činjenice određene zakonom, s učinkom da se nitko ne može pozvati na to da za njih nije znao niti morao znati, s tim da sukladno čl. 75. st. 1. ZZK, zabilježbe se mogu odrediti kad je to predviđeno tim zakonom ili drugim zakonom, a upravo je čl. 251. OZ propisano da će se rješenje o stavljanju pod skrbništvo dostaviti zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda na području kojeg štićenik ima nekretnine radi zabilježbe činjenice da se osoba nalazi pod skrbništvom i opseg rješenja poslovne sposobnosti.

9. Nije jasno zbog čega se u žalbi žaliteljica poziva na odredbu čl. 64. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o socijalnoj skrbi ("Narodne novine" broj 71/23) jer se ta odredba odnosi na prestanak obveze povrata iznosa isplaćenih na ime pomoći za uzdržavanje odnosno stalne pomoći na temelju Zakona o socijalnoj skrbi i dr., te ni na koji način ne utječe na pravilnosti i zakonitost pobijanog rješenja.

10. Stoga, a kako u žalbi ni ne pobija da je rješenje Centra za socijalnu skrb Knin izvršno, to je onda pravilno prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 251. ObZ kada je donio pobijano rješenje, pa je stoga temeljem čl. 149. st. 3. ZZK odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 8. travnja 2026. godine

Sudac:

Marijan Vugić