REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4915/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Milan Rimay, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB:53056966535, kojeg zastupa punomoćnik Josip Grošeta, odvjetnik u Zagrebu, radi ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž- 854/2024-2 od 12. veljače 2025., kojom je djelomično preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 7153/2022-11 od 29. svibnja 2024., u sjednici održanoj 8. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-854/2024-2 od 12. veljače 2025. kojom je djelomično preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-7153/2022-11 od 29. svibnja 2024. pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku.
1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je naveo da prijedlog podnosi zbog pravnog pitanja:
"Je li podnesak kojim tužitelj uređuje tužbeni zahtjev na način da sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 57/22- dalje: Zakon o uvođenju eura) i Odluci Vlade RH o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 85/22) iskazuje tužbeni zahtjev u važećoj valuti u RH – eurima podnesak koji je nužan za vođenje postupka u smislu čl. 155. ZPP?".
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Polazeći od odredbe članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP vijeće je ocijenilo da pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda o postavljenom pravnom pitanju podudarno sa pravnim shvaćanjem ovoga suda zauzetom u odluci broj Rev-159/2025 od 19. veljače 2025.
4. Budući da u odnosu na postavljeno pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije propisane odredbom čl. 385.a stavak 1. ZPP, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389.b stavak 1. i 2. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
