Poslovni broj P-207/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Zorani Matešić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, koju zastupaju punomoćnici TJ, Juraj Bartolić i Eliza Zubak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o., OIB: 43965974818 iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, isplati iznos od 73,63 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 13. ožujka 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 154,84 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 8. travnja 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 154,84 eura do zatraženog iznosa od 161,47 eura (za iznos od 6,63 eura) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

2. Tužba i poziv tuženici radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženici putem e - oglasne ploče suda 4. listopada 2025. (list 29 spisa), ali ista u zadanom roku od 45 dana nije podnijela sudu pisani odgovor na tužbu.

3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) odlučiti kao u izreci, pod točkom I. izreke.

4. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP, te članka 155. ZPP, i to prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 - dalje Tarifa), pa je tako tužitelju priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak s obzirom da vrijednost predmeta spora ne prelazi 100,00 eura ( 73,63 eura) i to u visini od 50 bodova prema Tbr. 7/9 Tarife, a prema zatraženoj vrijednosti jednog boda od 2,00 eura, u iznosu od 100,00 eura, koji iznos je uvećan za troškove PDV od 25,00 eura sukladno Tbr. 42 Tarife, odnosno ukupan iznos od 125,00 eura, a koji iznos je još uvećan za troškove sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura, trošak sudske pristojbe na presudu na temelju ogluhe u iznosu od 6,64 eura i troška predujma za sudskog dostavljača u iznosu od 16,56 eura, tj. sveukupno iznos od 154,84 eura, te je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

5. Odluka o kamatama na dosuđeni parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a u visini određenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 29/18., 126/21., 114/22 i 156/22).

6. Odbijen se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 154,84 eura do zatraženog iznosa od 161,47 eura (za iznos od 6,63 eura) kao neosnovan. Naime, zahtjev tužitelja za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe preko dosuđenog iznosa od 6,64 eura tužitelju nije priznat iz razloga što isti nije niti u obvezi platiti veći iznos, te je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

Velika Gorica, 8. travnja 2026.

Sutkinja:

Zorana Matešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).