REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-13026/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivi Žutelija Krešić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Anite Živković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E.ON Plin d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 14555304503, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u O.D. Zec & partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa] , protiv ovršenika Kaiser - Prom d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Lončara bb, OIB: 54344776439, radi naknade troškova postupka, 8. travnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I/ Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu 187,50 Eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II/ Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 62,50 Eura.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 20. rujna 2024. godine podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova postupka temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Tadića poslovni broj Ovrv-31477/2024 od 3. srpnja 2024. godine.

2. Prvenstveno, valja dodati kako je prvostupanjski sud o ovoj pravnoj stvari već odlučivao, i to 25. studenog 2024. godine kada je donio pobijano rješenje poslovni broj Ovrv-84291/24 kojim je naložio ovršeniku da naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe A1 Hrvatska d.o.o.

3. Na navedeno rješenje ovršenik je pravovremeno uložio žalbu te spis po žalbi dostavljen Županijskom sudu u Bjelovaru na daljnju odluku.

4. Županijski sud u Bjelovaru je rješenjem poslovni broj Gž Ovr-30/26 od 16. veljače 2026. godine uvažio žalbu ovršenika, te je ukinuo prvostupanjsku odluku ovog suda od 25. studenog 2024. godine i predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak.

5. Drugostupanjski sud je svojoj odluci - rješenju poslovni broj Gž Ovr-30/26 od 16. veljače 2026. godine utvrdio da je pravi ovrhovoditelj u ovoj pravnoj stvari E.on Plin

- koji je i podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, a koji je i naznačen kao ovrhovoditelj na rješenju o ovrsi javnog bilježnika poslovni broj Ovrv-31477/2024 od 3. srpnja 2024. godine, te ujedno dao uputu prvostupanjskom sudu na što treba obratiti pažnju u ponovljenom postupku.

6. U ponovljenom postupku sud je ocijenio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova kao djelomično osnovan.

7. Naime, ovrhovoditelj je zatražio daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 250,00 Eura; a koji se sastoji od:

- troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 125,00 Eura (PDV 25% uključen),

- troška sastava podneska od 20. rujna 2024. godine u iznosu od 62,50 eura (PDV 25% uključen), te

- troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 Eura (PDV 25% uključen).

8. Temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ-a) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

9. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat:

- trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 100,00 Eura uvećano za PDV u iznosu od 25% - odnosno u ukupnom iznosu od 125,00 Eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/22, 126/22 i 138/23 - dalje: Tarifa), te

- trošak sastava podneska od 20. rujna 2024. godine u iznosu od 50,00 Eura uvećano za PDV u iznosu od 25% - odnosno u ukupnom iznosu od 62,50 Eura, sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarifa.

10. Slijedom navedenog, sud je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a dosudio trošak ovrhovoditelju u ukupnom iznosu od 187,50 Eura, te je odlučeno kao u toč. I/ izreke rješenja.

11. U odnosu na toč. II/ izreke rješenja, valja dodati kako ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi, u iznosu od 62,50 Eura.

12. Naime, temeljem odredbe čl. 283. st. 1. OZ-a propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, dok odredba čl. čl. 283. st. 4. OZ-a propisuje da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju.

13. Uvidom u spis sud je utvrdio da je javni bilježnik potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti izdao bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja, zbog čega trošak za ovrhovoditelja nije niti nastao.

14. Prema ocjeni ovoga suda nije postojala ni potreba vršiti izvid i zahtijevati izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

15. Slijedom navedenog, sud nije prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka na ime pribave pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave, te je za preostali dio zahtjeva u iznosu od 62,50 Eura, valjalo odbiti ovrhovoditelja, te odlučiti kao u toč. II/ izreke rješenja.

U Zagrebu, 8. travnja 2026. godine

Sutkinja

Iva Žutelija Krešić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po pun.

2. ovršeniku