Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-358/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Blaženki Mavrek, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Jakova Gotovca 9, Čakovec, zastupanog po upraviteljici CŽ, dipl. soc. radnici, protiv protustranaka ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], i ŠŽ , OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a trenutno u Zatvoru u Varaždinu, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja ustanovi socijalne skrbi, uz sudjelovanje mlt. DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici CŽM, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, izvan ročišta, 7. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjere određena rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob-220/2026-3 od 6. ožujka 2026., te se mlt. DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2013., od majke ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1991. i oca ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980., privremeno se povjerava u Centar za pružanje usluga u zajednici Međimurje, OIB: 60893945273, Čakovec, Jakova Gotovca 9, s privremenim sjedištem u [adresa] – u trajanju od narednih 30 (trideset) dana.

II. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I. ovog rješenja 1. protustranci ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. protustranci ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], jedan puta mjesečno u trajanju od sat vremena, sukladno prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec podnio je prijedlog protiv ČŽ i ŠŽ, a radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi na daljnjih 30 dana.

2. U prijedlogu predlagatelj navodi da unatoč isteka 30 dana na koje vrijeme je mlt. DŽ odlukom suda privremeno povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Međimurje, uvjeti za povratak djeteta u primarnu obitelj nisu ispunjeni. Naime, povratkom u primarnu obitelj postojala bi opasnost za život, zdravlje i razvoj djeteta, pa će predlagatelj pokrenuti postupak radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom.

3. Sud je ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-358/2026-3 od 7. travnja 2026. mlt. djetetu u ovom predmetu postavio posebnu skrbnicu u osobi CŽM, dipl. pravnice iz [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin.

4. Sud je usvojio prijedlog predlagatelja, budući da iz priloga dostavljenih uz prijedlog proizlazi osnovanost istog. Zaključkom stručnog tima predlagatelja od 3. travnja 2026. utvrđeno je da trenutni obiteljski okvir ne pruža adekvatnu zaštitu mlt. djetetu i onemogućuje uspostavu stabilnog i sigurnog odgojnog okruženja. Činjenica jest da roditelji nemaju potrebne kapacitete, kao ni resurse za zaštitu mlt. djeteta od ugrožavajućih situacija, niti osiguravaju emotivnu sigurnost i razvoj interesa djeteta , a iz neprimjerenih obiteljskih okolnosti proizlazi disfunkcionalno i rizično ponašanje oba roditelja, koje ponašanje predstavlja zanemarivanje roditeljskih obaveza, kao i neodgovornost u izvršavanju roditeljske skrbi. Posebno, nestabilnost primarne obitelji ukazuju roditelji sklonošću recidivizmu u činjenju kaznenih djela. Valja istaći da je 2. protustranka i otac ŠŽ trenutno u Istražnom zatvoru u Varaždinu, zbog čega i objektivno nije u mogućnosti sudjelovati u svakodnevnoj skrbi i odgoju mlt. djeteta; dok 1. protustranka i majka ČŽ ne raspolaže dostatnim roditeljskim kapacitetima za odgovorno i dosljedno izvršavanje roditeljske skrbi.

I konačno, kod mlt. djevojčice, koja pohađa Centar za odgoj i obrazovanje, izražene su značajne teškoće u poštivanju autoriteta, slaba samokontrola i izražena sklonost opozicijskom ponašanju. Očito da protustranke kao roditelji nisu bili sposobni osigurati adekvatan odgojni utjecaj, a niti uspostaviti granice u ponašanju djevojčice. Institucionalni oblik skrbi predstavlja primjereniji i adekvatniji oblik skrbi u odnosu na ranije oblike smještaja, budući omogućuje stručan rad usmjeren na razvoj funkcionalnih obrazaca ponašanja, jačanje samoregulacije, te postupno usvajanje socijalno prihvatljivih normi.

5. Temeljem navedenog, sud prihvaća u cijelosti prijedlog predlagatelja te je odlučio kao u izreci ovog rješenja, sve u svrhu zaštite interesa mlt. djeteta, a u skladu s odredbom čl. 152. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

U Varaždinu 7. travnja 2026.

Sutkinja

Blaženka Mavrek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa izvršenje.

Dostaviti:

1. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Čakovec – Jakova Gotovca 9, Čakovec (Klasa: 552-04/26-10/7)

2. ČŽ, [adresa]

3. ŠŽ – trenutno u Zatvoru u Varaždinu

4. posebnoj skrbnici mlt. djeteta: CŽM iz [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin – Kapucinski trg 5, Varaždin

5. Centru za pružanje usluga u zajednici Međimurje – s privremenim sjedištem u

[adresa]